Комментарии (3)

1 Дарья Терешкина оставил комментарий Постоянная ссылка

Когда появилось первое сообщение в блоге переполненного чувствами после Селигерского сидения Петра Андреевича Антошкина, обрадовал сам факт существования (и по сию пору, что тем более удивительно) подобных записей на главной странице сайта нашего университета. Не очень впечатлил сам текст, но, повторю, сам факт нормальной человеческой мысли вселил оптимизм по поводу здравого ума наших студентов. Появление одного подбадривающего комментария, правда, несколько стушевало впечатление, которое, надо полагать, все же вызвало сообщение П.Антошкина (иногда, как известно, лучше промолчать, чем сказать - думаю, именно этого мнения придерживались те, что сообщение читал, но не оставил комментария). Теперь появился второй опус автора, потеснивший целое лето висящие дежурные поздравления с днями рождениями и прочую мило-ласковую или по-настоящему деловую корпоративную переписку. И тут уже захотелось комментарий все же оставить, чтобы было понятно, что отклик существует, даже если он не всегда высказывается.

 
Дорогой Петр Андреевич! Искренне уважаю Вас за собственное мнение. Не буду (намеренно) ни слова говорить ни о "НАШИх", ни о патриархе, ни о чем-либо другом подобном: не место, не время да и желания нет никакого, хотя свое мнение также у меня имеется. Скажу лишь, как филолог, о Вашем тексте, раз уж Вы выставляете его на всеобщее обозрение, хотя и снимаете, как будто бы, последними строками всю ответственность с себя, выдавая написанное за "бред" о "бреде".
 
Первое. Ваш текст, претендующий, судя по форме, на оригинальность мышления и особость позиции, настолько полон общих мест (в филологии наука об общих местах называется топикой), что читать его скучно уже на первом абзаце, поскольку начинаешь понимать, что в нем столько же тысячу раз читанных лозунгов и риторических фигур, сколько, вероятно, довелось читать и слышать Вам на так бурно вспоминаемом Вами симпозиуме. То ли Вы заразились этой болезнию, то ли сами не замечаете, что страдаете тем же.
 
Второе. Как известно, обобщение - самое опасное действие ума и речи. Вы позволяете его себе с легкостью, простительной только начинающему философу. Я не буду говорить про РПЦ - как известно, она не сводится к тому, что Вы видите и слышите, равно как и все прочее, о чем Вы пишете, - просто знайте, что люди-то знают и все видят, а Вы думаете, что открываете глаза незрячим... Да, в принципе, молодо-зелено...
 
И последнее, чтобы не писать так же много. Просто совет: если публикуете текст, особенно с такими целями и таким размахом, постарайтесь, чтобы в нем не было ошибок: они у Вас в каждом предложении по три штуки (даже в заголовке сообщения - лишняя запятая), и это ужасно портит впечатление - вернее, сводит на нет все Ваши усилия: все выглядит как письмо ученому соседу малограмотного народного мыслителя, а не студента-философа Университета классического образования, претендующего на собственное мнение...
 
Простите за назидательный тон, но, во-первых, я имею на него право как человек гораздо старше и опытнее Вас, во-вторых, как преподаватель, активно читающий блоги студентов; в-третьих, это должно быть созвучно Вашему критическому взгляду на все, что делают другие. Особенно если критика эта конструктивна...

2 Александра Семенова оставил комментарий Постоянная ссылка

«подобно Эразму я воспеваю гимн своей глупости!» Для начала надо бы постичь глубину собственного ума…


 
Невнятный вопль души заставил задуматься: зачем же столько дней на Селигере надо было себя истязать?
 
Или была дана «подписка о невыезде»?!
 

3 Светлана Пименова оставил комментарий Постоянная ссылка

Судя по всему после себя ты оставляешь не только в туалетах, но и в блогах. Возмись лучше за это и сделай так, чтобы читать было интересно. А то у тебя этакая смесь Южного парка с советской агитацией - от первого мерзость, от второго пафос. Вот уж точно - трудно сдержать рвотные позывы.

Добавить комментарий Добавить комментарий