Комментарии (48)

11 Кирилл Ерин оставил комментарий Постоянная ссылка

Антон, тон смените.

 
Хотя, те кто только за спецэффектами гонится так обычно беседу и ведут. Мое наблюдение.

12 Кирилл Ерин оставил комментарий Постоянная ссылка

К слову сказать, нашим кинотеатрам придется приобретать оборудование, хотят они этого или нет , т.к. сейчас поголовно будут делать 3D фильмы. Только что посмотрел 2 трейлера (к фильму и к мультфильму), оба в 3D.

13 Павел Федоров оставил комментарий Постоянная ссылка

Антон, мне в фильмах интересен в первую очередь сюжет.

14 Антон Бочанов оставил комментарий Постоянная ссылка

Вы бы так не говорили, если бы посмотрели в тридэ.

15 Антон Бочанов оставил комментарий Постоянная ссылка

Рассуждать о том чего не видели - это нынче модно?

16 Кирилл Ерин оставил комментарий Постоянная ссылка

Какое бы ТрыДэ не было, без сюжета хорошего быстро надоест. Все положительные/восхищающиеся отзывы были закручены только на одной составляющей - спецэффекты/графика и т.п. Собственно, что в случае с Вами, Антон, мы и видим.

17 Даниил Киреев оставил комментарий Постоянная ссылка

Эмм...

 
"Но вот Вы представьте, если убрать из "Аватара" всю эту красоту в виде компьютерных спецэффектов, то что там останется?"
 
...Пресильно извиняюсь - но что это за бред?Может быть из Шерлока Холмса(я,само собой,имею ввиду наш,советский вариант) уберем все костюмы эпохи,да и Бейкер-Стрит?Или расскажем историю Титаника БЕЗТитаника?
 
Милый вы мой,кто ж Вам право дало делить фильмы на состовляющие?
 
Фильм должен быть целостен как монолит.Аватар хорош своей графикой.Вокруг неё построено все остальное - отрицать это,само собой,глупо.Но хотя бы тот факт,что очень мало кто из людей осмеливается строить кино по данным лекалам и еще более малое их кол-во добивается успеха - разве это можно не учитывать?Если Кэмерон уже десятилетиями снимает подобное кино - и никто,никто еще не говорил,что он работает зря - об этом мы тоже можем забытЬ?
 
"ключевое слово-сказка"
 
Попытка вложить в эти слова иронию,или,тем паче,злостный умысел по-детски смешна,хоть речь и идет о сказках.Ну что,что плохого в сказках?Как жаль,что вы не успели об этом сообщить Тиму Бёртону - он сумел бы сэкономить такую мелочь,как 200M$ на Алисе в стране чудес.Да и вообще - на всех своих фильмах он смог бы сэкономить...не снимая их.


И как последнее слово - культовость определяется многими факторами и причинами.Один из них - прибыль.Титаник известен многим как фильм,сумевший заработать 2 Миллиарда $,а потом уже как великая история любви и прочая.Аватар уже потеснил Титаник с Олимпа прибыльности - он уже заслужил статус легенды - легенда экономической прибыльности.Ведь кино это деньги,правда?)

 

18 Павел Федоров оставил комментарий Постоянная ссылка

Судя по вашим словам, если положить булыжник в красивую обертку, то он станет вкусным.

19 Даниил Киреев оставил комментарий Постоянная ссылка

Если положить ничего в красивую обертку,то мы получим красивую обертку.

 
Данное сравнение более уместно.
 
Не зря же придумали красивую обертку,верно?

20 Иван Васильев оставил комментарий Постоянная ссылка

А вы то радуетесь "поВелителю бури" только из принципа "а баба-яга против"?

 
После просмотра "оскара" я заинтересовался и посмотрел "hurt locker". Знаете, "аватар" все же больше заслуживает звания "лучший фильм года", хотя не могу сказать что я от него пришел в непередаваемый восторг. Просто действительно добротный фильм, оправдавший и даже более все ожидания зрителей. И, если не упоминать о достаточно шатком понятии "культовости", в этом году, по моему субъективному мнению, (да и по мнению огромного количества людей со всего мира, подтвердивших это сборами) "Аватар" действительно лучший фильм.
 
Возвращаясь к "hurt locker" хочется все таки сказать, что фильм получил свои награды больше не за объективные показатели, а за тему Ирака. Но слишком все для "оскара" субъективно, оспаривать что-то смысла не имеет.

Добавить комментарий Добавить комментарий