...Пресильно извиняюсь - но что это за бред?Может быть из Шерлока Холмса(я,само собой,имею ввиду наш,советский вариант) уберем все костюмы эпохи,да и Бейкер-Стрит?Или расскажем историю Титаника БЕЗТитаника?

 

Милый вы мой,кто ж Вам право дало делить фильмы на состовляющие?

 

Фильм должен быть целостен как монолит.Аватар хорош своей графикой.Вокруг неё построено все остальное - отрицать это,само собой,глупо.Но хотя бы тот факт,что очень мало кто из людей осмеливается строить кино по данным лекалам и еще более малое их кол-во добивается успеха - разве это можно не учитывать?Если Кэмерон уже десятилетиями снимает подобное кино - и никто,никто еще не говорил,что он работает зря - об этом мы тоже можем забытЬ?

Дорогуля, не сравнивай несравнимое. А-то замахнулся сравнивать Шерлока Холмса с "аватарней". А мне кто-то запрещал делить фильмы на составляющие, м? Да, в конечном итоге мы воспринимаем его как одно целое, но во время просмотра оцениваются его составляющие: игра актеров, спецэффекты, сюжет и т.д. Я считаю глупым стоить сюжет вокруг графики.

Попытка вложить в эти слова иронию,или,тем паче,злостный умысел по-детски смешна,хоть речь и идет о сказках.Ну что,что плохого в сказках?Как жаль,что вы не успели об этом сообщить Тиму Бёртону - он сумел бы сэкономить такую мелочь,как 200M$ на Алисе в стране чудес.Да и вообще - на всех своих фильмах он смог бы сэкономить...не снимая их.

Чукча не чейтатель, чукча пейсатель. Посмотри внимательней, что я писал выше. Более того, я ходил на "Алису". Ты не поверишь, но мне очень понравилось.

И как последнее слово - культовость определяется многими факторами и причинами.Один из них - прибыль.Титаник известен многим как фильм,сумевший заработать 2 Миллиарда $,а потом уже как великая история любви и прочая.Аватар уже потеснил Титаник с Олимпа прибыльности - он уже заслужил статус легенды - легенда экономической прибыльности.Ведь кино это деньги,правда?)

Вот о чем с тобой можно говорить? Кино - искусство, а уже потом все остальное.

скоро тема уйдет с главной страницы. на последок хочу сказать, что каждому нравицо то что нарвиЦО. Если Кириллу Ерину или Ёрину(уж извиняйте) не нравицо - его проблемы. Просто совет - прежде чем обсужадать, посмотрите фильм на том оборудовании, на котором предлагают создатели, потом и критикуйте. Повторюсь, но анекдот про евреев хороший: "Бегает старый еврей вокруг бассейна, и всем советуют как нужно плавать. Его спросили - Вы так хорошо плаваете? - Нет, но Я ЗНАЮ КАК."

Кирилл мыслит старыми абстрактными понятиями, не понятными даже ему. Кино всё время развивается, и если хочешь в нём найти "искусство", то и смотри его как предлагают создатели)). Кстати, по теме моего тона. Не говориТЕ мне какой тон нужно применять, и я, так уж и быть, воздержусь от советов, куда ВАМ следует идти.:))

"Дорогуля, не сравнивай несравнимое. А-то замахнулся сравнивать Шерлока Холмса с "аватарней".

А мне кто-то запрещал делить фильмы на составляющие, м?"

А мне кто-то запрещал сравнивать Шерлока Холмса и Аватар, м?)

"Более того, я ходил на "Алису". Ты не поверишь, но мне очень понравилось."

Ты ходил на Алису?И видимо сильно этим гордишься,верно?Что же тебе там понравилось то - сюжет по сравнению с оригиналом,если можно так сказать,крайне урезан - хотя вернее было бы сказать "фильм создан по мотивам".Нет и сотой части той абсурдности,что была присуща оригиналу.

Мне тоже понравилось.Но я себе и не выставляю перед всеми "Великим кино-искусствоведом" и, следовательно, имею право радоваться таким низменным вещам как графика, стиль и зрелищность.

"Вот о чем с тобой можно говорить? Кино - искусство, а уже потом все остальное."

...А о чем с тобой можно говорить,если ты живешь в таком радужном фантастичном мире?Кино это бизнес,это индустрия развлечений.Развлечения,само собой,бывают разными - от философских повествований до разухабистых вестернов - выбор широчайший!

К сожалению,я не помню автора и точную формулировку цитаты,но передам общий смысл - "Если твой фильм не интересен людям - значит ты где-то ошибся".

Неплохо звучит,верно?)

Сначала с Антоном:

Если Кириллу Ерину или Ёрину(уж извиняйте)

"Е".

посмотрите фильм на том оборудовании, на котором предлагают создатели

опять Вы мне про свои спецэффекты. Точно у нас народ не сильно развит, лишь бы зрелищ хлеба и зрелищ.

Кирилл мыслит старыми абстрактными понятиями, не понятными даже ему.

Справочку выпишите? Т.е. по "новым и прогрессивным" понятиям я должен слюной истекать по компьютерной графике и напрочь забыть про сюжет?

Кстати, по теме моего тона. Не говориТЕ мне какой тон нужно применять, и я, так уж и быть, воздержусь от советов, куда ВАМ следует идти.:))

Буду говорить, какой тон нужно применять, т.к. Вас, видимо, никто этому не научил.

Теперь Даниил:

А мне кто-то запрещал сравнивать Шерлока Холмса и Аватар, м?)

Нет, это твой выбор выглядеть глупо.

Ты ходил на Алису?И видимо сильно этим гордишься,верно?Что же тебе там понравилось то - сюжет по сравнению с оригиналом,если можно так сказать,крайне урезан - хотя вернее было бы сказать "фильм создан по мотивам".Нет и сотой части той абсурдности,что была присуща оригиналу.

 

Мне тоже понравилось.Но я себе и не выставляю перед всеми "Великим кино-искусствоведом" и, следовательно, имею право радоваться таким низменным вещам как графика, стиль и зрелищность.

Горжусь? Совсем нет. Понравилась стилистика, исполнение, характеры персонажей, атмосфера. Дальше перечислять? Кстати, я где-то себя причислял к "великим кино-искусствоведам"? Это лишь твои надуманные ярлыки, которыми ты безуспешно пытаешься меня зацепить. Продолжай, мальчуган.

...А о чем с тобой можно говорить,если ты живешь в таком радужном фантастичном мире?Кино это бизнес,это индустрия развлечений.Развлечения,само собой,бывают разными - от философских повествований до разухабистых вестернов - выбор широчайший!

Я поражен, на сколько много вы с Антоном про меня знаете. Вот говоришь, что не причисляешь себя к "великим кино-искусствоведам", а сам так уверено мне рассказываешь о том, что такое кино, какое оно бывает. Вас, товарищи, обычно относят к категории "пипл хавает". Вам в ротик кладут все подряд, а вы думаете, что вы впереди планеты всей, что вы смогли оценить вкус, а те, кому не понравилось-неучи, мыслят по-старому, сами не понимают, что говорят. Такие дела. Продолжайте разочаровывать меня.

"Нет, это твой выбор выглядеть глупо."

Ну ты же должен понимать,что ты еще никто,чтобы кидаться такими выражениями.Ирония иронией,но настолько напрямую не будем друг друга унижать,ладно?У нас диспут,всего лишь диспут - он всегда полезен.Пока не перестает в драку.

"Это лишь твои надуманные ярлыки, которыми ты безуспешно пытаешься меня зацепить. Продолжай, мальчуган."

Не ярлыки,друг мой.Это всего лишь тот образ,который ты создал в моих(и кажется не только моих)глазах в ходе этого обсуждения.Ты сам себя так подаешь. И да - опять ты "нарываешься".Нехорошо.Ты ведь большой мальчик,не должен уже обзываться.Особенно на "маленьких".

"Вас, товарищи, обычно относят к категории "пипл хавает"."

Пипл хавает - это поделки вида "Очень эпичное кино" и "Наша Раша".Которые,надо признать,имеют право существовать. Как писал Высоцкий

"Послушайте!

 

Ведь, если звезды зажигают -

 

значит - это кому-нибудь нужно?

 

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

 

Значит - кто-то называет эти плевочки

 

жемчужиной?"

Блокбастеры,к которым с чистым сердцем можно отнести и Аватара - немного другое.Даже не немного.Где-то рядом стоит Диснейленд,который создан с точно такой же целью - развлекая людей заработать денег.С такой же целью созданы и эти фильмы - людям нравится.Почему людям нравится?У каждого свои причины.Да,чаще всего они совпадат.Но ей-Дао,ЧТО ЖЕ ПЛОХОГО В ТОМ,ЧТОБЫ ПРИНОСИТЬ ЛЮДЯМ СЧАСТЬЕ?

"Вам в ротик кладут все подряд..."

Причислить Аватара к роскошной категории "все подряд" - это уже выше моих сил.

Поправочка - перестает -> перерастает.

Ну раз мой первый месседж проигнорировали, то попахивает желание тупо препираться и толкать свою тему всеми силами.

Напишу в несколько другом ключе.

Понравилась стилистика, исполнение, характеры персонажей, атмосфера. Дальше перечислять?

Точно! ведь в "аватаре" всего этого не было. Блеклый, безыдейный, не атмосферный фильм.

Вас, товарищи, обычно относят к категории "пипл хавает". Вам в ротик кладут все подряд, а вы думаете, что вы впереди планеты всей, что вы смогли оценить вкус, а те, кому не понравилось-неучи, мыслят по-старому, сами не понимают, что говорят. Такие дела. Продолжайте разочаровывать меня.

Вот уж совсем смех. Все гавно, а я элита.

Вообще, такая реакция - это реакция нормального человека. Только я бы переформулировал фразу, сказав, что это просто вполне типичная реакция на чрезмерные восторги по какому-либо поводу. В первую очередь возникает скепсис. Потом уже происходит знакомство и, в зависимости от жизненных взглядов и упрямства, скепсис либо исчезает, либо перерастает в "это всё для быдла/тупых детей/тупых подростков". Причины последнего могут быть разными.

Одной из них является такая жизненная позиция, при которой высокомерие мешает нормально относиться к нормальным вещам. Не сверхглубоким и идейным, а нормальным популярным произведениям, имеющим ряд достоинств. Ещё есть типичная боязнь навязывания себе ценностей большинства, но она обычно успевает пройти к нашему возрасту. В любом случае, следуя любому из этих принципов человек выставляет себя не в лучшем свете.

Ох уж эти первокурсники....Рассуждаете о вечном,спорите и чего-то доказываете....а как вам можно верить,если вы стихи Маяковского Высоцким подписываете!Стыдно должно быть..стыдно,дак что там про кино??

Ай-ай,каюсь.

В виду пылкости спора копировал первое,что вытащил мне Гугл по запросу о данном стихе.Конечно же Маяковский,но право,тыкать в небольшую оплошность вызванную спешкой негуманно.

И тыкать в возраст тоже.

Мне 17 лет.Вам,хотя это крайне неприлично гадать о возрасте дамы,скорее всего 20. Вам ли,уж извините за прямоту,тыкать меня носом в возраст?Не пожилая матрона,в конце-то концов.

И да - причем тут литература?Я сразу же честно признаюсь всем - я еще и в скульптуре несилен.Вдруг и это имеет какое-то отношение к кино?

Какая разница что внутри, если кино собрало столько денег с проката, значит людям было интересно смотреть, следовательно нет сомнений какой фильм должен стать обладателем Оскара.