Комментарии (48)

41 Александр Михайлов оставил комментарий Постоянная ссылка

А я не смотрел "Аватар". Да и не особо стремлюсь его посмотреть. Смотрите лучше.. старые, добрые советские фильмы)


Насчёт "первокурсников", такой же диагноз, как и на остальные курсы.

42 Даниил Киреев оставил комментарий Постоянная ссылка

"Я отвечу то, что посчитаю нужным."
 
С тобой так приятно общаться.Эталон культурности.
 
 
Слабость. Но в этом ничего плохого нет.
 
Ну чтож,тогда в твоем случае это слепота.Так метко кинуть фильм в корзину жанров,ммм...
 
 
Мы упрекаем людей, богатых эмоциями, в отсутствии бесстрастия. Мы упрекаем людей, богатых скепсисом и иронией, в отсутствии смирения. Мы упрекаем людей, богатых интеллектуальной активностью, в гордыне, людей, богатых на масштабные идеи и крупные дела — в нежелании делать дела маленькие, которыми одними якобы может спастись душа. (с) Яков Кротов К ЕВАНГЕЛИЮ
 
Ну можно прямо в рамочку с подписью вешать - для всех,кого не понимают,но которым это не мешает чувствовать себя особенными.
 
Одно непонятно - к чему это было?Или ты считаешь,что если тебя обвиняют в гордыне,то ты сразу становишься "богатым интеллектуальной активностью"?Неправдобно звучит.
 
 

 
И да - мы далеко ушли от фильма.Это плохо.

43 Кирилл Ерин оставил комментарий Постоянная ссылка

С тобой так приятно общаться.Эталон культурности.
 
Спасибо, я знаю.
 
Ну чтож,тогда в твоем случае это слепота.Так метко кинуть фильм в корзину жанров,ммм...
 
Пусть будет так. Я слеп на истинное искусство.
 
Ну можно прямо в рамочку с подписью вешать - для всех,кого не понимают,но которым это не мешает чувствовать себя особенными.
 
Одно непонятно - к чему это было?Или ты считаешь,что если тебя обвиняют в гордыне,то ты сразу становишься "богатым интеллектуальной активностью"?Неправдобно звучит.
 
Да, я особенный. Разве в этом есть что-то плохое?
 
Обвинять меня можно в чем угодно, но это не значит, что это на самом деле так ;)
 
И да - мы далеко ушли от фильма.Это плохо.
 
В этом я с тобой полностью согласен.
 
 
 

44 Илья Фролов оставил комментарий Постоянная ссылка

Мир, конечно, принимает во внимание естественный дедуктивный метод, открывая новые горизонты. Суждение трогательно наивно. Ощущение мира решительно дискредитирует естественный гений, хотя в официозе принято обратное. Единственной космической субстанцией Гумбольдт считал материю, наделенную внутренней активностью, несмотря на это генетика реально оспособляет дуализм, ломая рамки привычных представлений. Можно предположить, что дистинкция представляет собой интеллигибельный дуализм, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире.

45 Кирилл Ерин оставил комментарий Постоянная ссылка

Группа 9092, вы когда все тут соберетесь, вы мне скажите. Да и лучше тогда пишите сразу от группы, а не каждый по отдельности. Так, может быть, у вас лучше получаться будет =)

46 Даниил Киреев оставил комментарий Постоянная ссылка

Все мы сюда не придем - половина пароли растеряло.

 
Но мб кто еще подтянется.
 
И да - как же нам писать от группы,когда у каждого свое мнение?(просто курс мыслей похож))

47 Кирилл Ерин оставил комментарий Постоянная ссылка

И да - как же нам писать от группы,когда у каждого свое мнение?(просто курс мыслей похож))
 
Курс мыслей похож, значит и до одинакового мнения не далеко.
 
 

Ладно, робяты, впереди еще много интересных тем для споров/дискуссий/прений/обсуждений. Отсюда ухожу, спасибо всем за проведенное время. Мне было интересно.

 
До встречи!

48 Антон Столицын оставил комментарий Постоянная ссылка

Я даже не поленился, нашёл заветный листок с паролем. Курс мыслей... Насколько мне известно (а вижу я этих людей, я думаю, чаще, чем вы, Кирилл), то Иван, Даниил и Илья абсолютно разные люди, начиная с комплекции и заканчивая вероисповеданием. Я не вижу причин, по которым их курс мыслей должен совпадать. Почему они так дружно "хаят" запись вашего блога? Ключевые предложения этой записи идут после "копи-паста" какой-то статьи. Понимаете в чём дело, вы утверждаете, что вы не пытаетесь выделится из толпы и уважаете оппонента, хотя ваши комментарии говорят об обратном, хотя вы называете нас чуть не стадом, хотя вы пытаетесь принизить мнение вышеперечисленных студентов и советуете нам написать от всей группы. Кто вам дал такое право? Или раз мы 1 курс, то можно общаться с нами как детьми? В конечном итоге вы добьётесь того, что ваш блог будут читать ваши единомышленники, приверженцы этакого режима дедовщины - мол, первый курс, ещё губы не обсохли, что со школотой спорить, а ведь успех блога напрямую зависит от того, в каком кол-ве его читают. Если его не будут читать, то вы с таким же успехом можете вести дневник.

 
Обзовите нас хоть трижды стадом или чем-нибудь похуже, нам будет в-с-ё р-а-в-н-о, а раз мы стадо, а вы один ТАКОЙ, то нас больше, а мнение принятой большинством сойдёт и за истину. А мнение наше о вашей статье, раз уж столько человек из, в общем-то толерантной к блогам, 92-ой группы написало здесь, не очень хорошее...

Добавить комментарий Добавить комментарий