Поправочка - перестает -> перерастает.

Ну раз мой первый месседж проигнорировали, то попахивает желание тупо препираться и толкать свою тему всеми силами.

Понравилась стилистика, исполнение, характеры персонажей, атмосфера. Дальше перечислять?

Вас, товарищи, обычно относят к категории "пипл хавает". Вам в ротик кладут все подряд, а вы думаете, что вы впереди планеты всей, что вы смогли оценить вкус, а те, кому не понравилось-неучи, мыслят по-старому, сами не понимают, что говорят. Такие дела. Продолжайте разочаровывать меня.

Вообще, такая реакция - это реакция нормального человека. Только я бы переформулировал фразу, сказав, что это просто вполне типичная реакция на чрезмерные восторги по какому-либо поводу. В первую очередь возникает скепсис. Потом уже происходит знакомство и, в зависимости от жизненных взглядов и упрямства, скепсис либо исчезает, либо перерастает в "это всё для быдла/тупых детей/тупых подростков". Причины последнего могут быть разными.

Одной из них является такая жизненная позиция, при которой высокомерие мешает нормально относиться к нормальным вещам. Не сверхглубоким и идейным, а нормальным популярным произведениям, имеющим ряд достоинств. Ещё есть типичная боязнь навязывания себе ценностей большинства, но она обычно успевает пройти к нашему возрасту. В любом случае, следуя любому из этих принципов человек выставляет себя не в лучшем свете.

Ох уж эти первокурсники....Рассуждаете о вечном,спорите и чего-то доказываете....а как вам можно верить,если вы стихи Маяковского Высоцким подписываете!Стыдно должно быть..стыдно,дак что там про кино??

Ай-ай,каюсь.

И тыкать в возраст тоже.

И да - причем тут литература?Я сразу же честно признаюсь всем - я еще и в скульптуре несилен.Вдруг и это имеет какое-то отношение к кино?

Какая разница что внутри, если кино собрало столько денег с проката, значит людям было интересно смотреть, следовательно нет сомнений какой фильм должен стать обладателем Оскара.

немного разбавлю негатива. Настя, ты такая хорошенькая))

И еще. Повторю в сотый раз. Прежде чем что-либо критиковать, надо объект исследования со всех сторон проанализировать. Хотя, если человек, чтобы выделиться обзывает всё говном, хотя сам понятия не имеет о чём говорит, это наводит на мысль, что это юношеский максимализм штоль?))

У нас, Анастасия, не такой богатый внутренний мир как у вас.

Антон,а где то здесь есть столь деструктивные холивары?Если да - просим,поведуйте.

Анастасия - кхм,как-то странно вы судите о моих знаниях.То,что я не люблю российскую литературу скрывать бессмысленно.

И да - хватит уже клеймить всех без разбору "первокурсниками".Право слову,почти обидно становится.

Первокурсник-диагноз

Вот он, эффект стада. И не надо в очередной раз мне потом писать, что я так пытаюсь выделиться из толпы. Надобности в этом нету.

Ну ты же должен понимать,что ты еще никто,чтобы кидаться такими выражениями.Ирония иронией,но настолько напрямую не будем друг друга унижать,ладно?У нас диспут,всего лишь диспут - он всегда полезен.Пока не перестает в драку.

Причислить Аватара к роскошной категории "все подряд" - это уже выше моих сил.

Точно! ведь в "аватаре" всего этого не было. Блеклый, безыдейный, не атмосферный фильм.

Вот уж совсем смех. Все гавно, а я элита.

Вообще, такая реакция - это реакция нормального человека. Только я бы переформулировал фразу, сказав, что это просто вполне типичная реакция на чрезмерные восторги по какому-либо поводу. В первую очередь возникает скепсис. Потом уже происходит знакомство и, в зависимости от жизненных взглядов и упрямства, скепсис либо исчезает, либо перерастает в "это всё для быдла/тупых детей/тупых подростков". Причины последнего могут быть разными.

 

Одной из них является такая жизненная позиция, при которой высокомерие мешает нормально относиться к нормальным вещам.

те, кто после скепсиса не изменил мнение на положительное - ненормальные. Доказательство этому:

 

Одной из них является такая жизненная позиция, при которой высокомерие мешает нормально относиться к нормальным вещам.

Высокомерие вовсе не означает ненормальность, скорее предвзятость.

Хватит убеждать себя в том, что я высокомерен.

Никого и не хотел убеждать, просто расшифровал понятие "высокомерие", чтобы не возникало недомолвок.

 

Не все тут враги народа и ищут с какой бы стороны сделать подкоп.

А я не смотрел "Аватар". Да и не особо стремлюсь его посмотреть. Смотрите лучше.. старые, добрые советские фильмы)

Насчёт "первокурсников", такой же диагноз, как и на остальные курсы.

"Я отвечу то, что посчитаю нужным."

Слабость. Но в этом ничего плохого нет.

Мы упрекаем людей, богатых эмоциями, в отсутствии бесстрастия. Мы упрекаем людей, богатых скепсисом и иронией, в отсутствии смирения. Мы упрекаем людей, богатых интеллектуальной активностью, в гордыне, людей, богатых на масштабные идеи и крупные дела — в нежелании делать дела маленькие, которыми одними якобы может спастись душа. (с) Яков Кротов К ЕВАНГЕЛИЮ

С тобой так приятно общаться.Эталон культурности.

Ну чтож,тогда в твоем случае это слепота.Так метко кинуть фильм в корзину жанров,ммм...

Ну можно прямо в рамочку с подписью вешать - для всех,кого не понимают,но которым это не мешает чувствовать себя особенными.

 

Одно непонятно - к чему это было?Или ты считаешь,что если тебя обвиняют в гордыне,то ты сразу становишься "богатым интеллектуальной активностью"?Неправдобно звучит.

И да - мы далеко ушли от фильма.Это плохо.

Мир, конечно, принимает во внимание естественный дедуктивный метод, открывая новые горизонты. Суждение трогательно наивно. Ощущение мира решительно дискредитирует естественный гений, хотя в официозе принято обратное. Единственной космической субстанцией Гумбольдт считал материю, наделенную внутренней активностью, несмотря на это генетика реально оспособляет дуализм, ломая рамки привычных представлений. Можно предположить, что дистинкция представляет собой интеллигибельный дуализм, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире.

Группа 9092, вы когда все тут соберетесь, вы мне скажите. Да и лучше тогда пишите сразу от группы, а не каждый по отдельности. Так, может быть, у вас лучше получаться будет =)

Все мы сюда не придем - половина пароли растеряло.

И да - как же нам писать от группы,когда у каждого свое мнение?(просто курс мыслей похож))

Ладно, робяты, впереди еще много интересных тем для споров/дискуссий/прений/обсуждений. Отсюда ухожу, спасибо всем за проведенное время. Мне было интересно.

Я даже не поленился, нашёл заветный листок с паролем. Курс мыслей... Насколько мне известно (а вижу я этих людей, я думаю, чаще, чем вы, Кирилл), то Иван, Даниил и Илья абсолютно разные люди, начиная с комплекции и заканчивая вероисповеданием. Я не вижу причин, по которым их курс мыслей должен совпадать. Почему они так дружно "хаят" запись вашего блога? Ключевые предложения этой записи идут после "копи-паста" какой-то статьи. Понимаете в чём дело, вы утверждаете, что вы не пытаетесь выделится из толпы и уважаете оппонента, хотя ваши комментарии говорят об обратном, хотя вы называете нас чуть не стадом, хотя вы пытаетесь принизить мнение вышеперечисленных студентов и советуете нам написать от всей группы. Кто вам дал такое право? Или раз мы 1 курс, то можно общаться с нами как детьми? В конечном итоге вы добьётесь того, что ваш блог будут читать ваши единомышленники, приверженцы этакого режима дедовщины - мол, первый курс, ещё губы не обсохли, что со школотой спорить, а ведь успех блога напрямую зависит от того, в каком кол-ве его читают. Если его не будут читать, то вы с таким же успехом можете вести дневник.