Как мне кажется, только суд может решать являются ли заявления студента Антошкина "экстремистскими" и носящими "оскорбительный характер". А до этого действует презумпция невиновности, гарантируемая ст.49 Конституции РФ. Если есть подозрения на такой (вышеозначенный) характер сообщений - то следует обращаться в Прокуратуру РФ, а до этого это просто мнение, право на которое также гарантируется Конституцией РФ(ч.1 ст.29).

Студент использует портал Университета для распространения информации (право на это предоставляется ч.4 ст.29 Конституции РФ), и делает это законным способом, так как форма блогов изначально предусмотрена на портале для распространения информации. Распространённая информация студентом Антошкиным не явлется государственной тайной, а, следовательно, может быть в свободном обороте. Закрытие доступа в блог, как мне кажется, это не предусмотренная никаким нормативным актом санкция, а следовательно студент Антошкин имеет право как и все другие студенты Университета и его сотрудники пользоваться личной страницей. Всё же, что не укладывается в рамки закона есть цензура, которая как известно запрещена (ч.5 ст.29 Конституции РФ). Мне кажется, что лучше устроить дискуссию по вопросам поднятым студентом Антошкиным, а не превращать данный казус в уже печально известное и встреченное неодобрительно как обществом, так и властью "дело журналиста Подрабинека".

P.S. Интересно, а можно ли обоснованно подрывать репутацию Университета? (ведь написано же в коммюнике "необоснованно подрывает репутацию").

Толку то.. ну закроют они его блог, и будет он дальше невозбранно писать от имени Пупкина Виталия Георгиевича из группы стопицот. А так хоть какая-то активность на портале есть.

P.S. Странно, но студенческий союз явно показывает свою заангжированность в пользу определённых политических кругов а уж никак не интересов студентов(что какбэ намекает нам), так как проблема явно высосана из пальца, хотя.. врать не буду, не проверял откуда там они её высосали..

А Вам не обидно, что нелестные высказывания касаются не только Университета, но и всей России и её строя? Это же страна, в которой Вы живёте! В таком случае, если по-вашему всё плохо, зачем же жить и учиться здесь?

А разглагольствовать каждый умеет, а вот когда доходит до дела, то добровольцев, к сожалению, нет.

Анастасия!

Во-первых: "если по-вашему всё плохо, зачем же жить и учиться здесь" - это Ваши мысли, зачем Вы их ко мне приписываете не знаю?! (в каких моих постах Вы такое наши?). А по поводу "зачем же жить здесь?" я уже высказался в блоге Луковицкой Е.Г. "Родиться и умереть в России. Опять о демографии" (Предыдущий, посмотрите!)

Во-вторых: "А Вам не обидно, что нелестные высказывания касаются не только Университета, но и всей России и её строя?"

Пётр Антошкин - либераст. По этому поводу я тоже писал. Почему Вы говорите это именно мне, скажите ему сами, как я, например. Пусть пишет что хочет - это его право которое дано, как Вы говорите - "Россией и её строем".

"А разглагольствовать каждый умеет, а вот когда доходит до дела.." - А это то здесь к чему?! или Вы о себе?

А Петр Антошкин, видимо, должен очень огорчиться, что с его мнением не согласен студсоюз НовГУ?

Честно говоря, до этого момента я не обращал никакого внимания на "Польские дневники" г-на Антошкина. Но в этом открытом заявлении членов студсоюза содержатся действительно серьезные обвинения и просто пройти мимо этого нельзя. И вопрос уже не в том, прав г-н Антошкин или неправ, поддерживать нам его взгляды или беспощадно критиковать. Вопрос уже ставится на порядок выше: есть ли на портале НовГУ (да и вообще в НовГУ) свобода выражения мнений? Признаюсь, лично у меня не было серьезных оснований сомневаться в положительном ответе на этот вопрос. Но сейчас приходится серьезно задуматься. К сожалению, в последнее время стало модно чуть ли не любую позицию, расходяющуюся с официальной версией властей, причислять к экстремистской. И примеров тому по стране немало. А уж обвинить инакомыслие в оскорбительном характере и подрыве чьей-то репутации вообще не составляет особого труда. Но нужны доказательства. Кого конкретно оскорбил г-н Антошкин в своих заметках? Какие такие сведения он распространил, которые можно было бы в соответствии с Гражданским кодексом РФ отнести к порочащим деловую репутацию НовГУ? Какими признаками экстремизма обладают идеи г-на Антошкина в соответствии с Федеральным законом "О продиводействии экстремистской деятельности"? Вот вопросы, на которые должны быть ответы в связи с заявлением студсоюза НовГУ и закрытием студенту Антошкину доступа к блогам. Пока, читая его сообщения, этих ответов не видно.

Господа, а у меня только один вопрос к вам: почему вы так рьяно отстаиваете право на собственное мнение Петра и в тоже время вы лишаете этого права членов Студенческого союза?)))

Данная бумага отражает наше мнение по данному вопросу, вот и все))

Вообще-то это не Пётр намеревается прикрыть доступ к порталу Студ союзу, а наоборот.. А то, у меня начинает складываться впечатление будто Вы сами видите свою же мульку в первый раз, хех..

Собственно, из-за этого и началось бурление естественных масс. Елена, Вы только что продемонстрировали нам пример взаимоисключающих параграфов, вот и всё. (Всё? вопрос снят? если нет - пишите)

Повторюсь: Странно, но студенческий союз явно показывает свою заангжированность в пользу определённых политических кругов а уж никак не интересов студентов(однако казалось бы..), так как проблема явно высосана из пальца, хотя.. врать не буду, не проверял откуда Вы там её высосали..

Вот это то как раз и непонятно! Елена, может прокоментируете (только подробности добычи проблемы опустим, без Вас домыслят, я про заангажированность) А Антошкин умудрился поднять эту проблему вот и всё. Расскажите нам пожалуйста я/мы Вас слушаю(ем) для чего/кого создана сия организация?! (Студ союз).

Кстати, члены Студенческого союза ауууу-уу-у.. (А в ответ тишина..)

Окромя Вас Елена, пока ещё никого из членов и не слышал. (тьфу-тьфу-тьфу.. чур меня!,перекрестился) А может быть они сюда и вовсе не заходят?!

Скандалыинтригирасследования. Держите в курсе событий.

Всегда знал, что студсоз у нас бредовая организация, но чтобы настолько... "носят оскорбительный характер". Кого он там оскорбил то? Кляузы только и умеете писать, противно смотреть.

P.S.: заметки Петра не одобряю, ибо не вижу в них смысла... Но блокировать чела на портале - это бред.. P.P.S: смотрю скока бюрократов развелось...Председатели, зампредседатель, руководитель по связям..(?), председатель ШТАБА!?, председатель ощежитий. Предлагаю еще пару должностей ввести. Например "Руководитель по противодействию Петру Антошкину"... Или "Председатель антиэкстремистской деятельности при НовГУ".