Как мне кажется, только суд может решать являются ли заявления студента Антошкина "экстремистскими" и носящими "оскорбительный характер". А до этого действует презумпция невиновности, гарантируемая ст.49 Конституции РФ. Если есть подозрения на такой (вышеозначенный) характер сообщений - то следует обращаться в Прокуратуру РФ, а до этого это просто мнение, право на которое также гарантируется Конституцией РФ(ч.1 ст.29).

Студент использует портал Университета для распространения информации (право на это предоставляется ч.4 ст.29 Конституции РФ), и делает это законным способом, так как форма блогов изначально предусмотрена на портале для распространения информации. Распространённая информация студентом Антошкиным не явлется государственной тайной, а, следовательно, может быть в свободном обороте. Закрытие доступа в блог, как мне кажется, это не предусмотренная никаким нормативным актом санкция, а следовательно студент Антошкин имеет право как и все другие студенты Университета и его сотрудники пользоваться личной страницей. Всё же, что не укладывается в рамки закона есть цензура, которая как известно запрещена (ч.5 ст.29 Конституции РФ). Мне кажется, что лучше устроить дискуссию по вопросам поднятым студентом Антошкиным, а не превращать данный казус в уже печально известное и встреченное неодобрительно как обществом, так и властью "дело журналиста Подрабинека".

P.S. Интересно, а можно ли обоснованно подрывать репутацию Университета? (ведь написано же в коммюнике "необоснованно подрывает репутацию").

Толку то.. ну закроют они его блог, и будет он дальше невозбранно писать от имени Пупкина Виталия Георгиевича из группы стопицот. А так хоть какая-то активность на портале есть.

P.S. Странно, но студенческий союз явно показывает свою заангжированность в пользу определённых политических кругов а уж никак не интересов студентов(что какбэ намекает нам), так как проблема явно высосана из пальца, хотя.. врать не буду, не проверял откуда там они её высосали..

А Вам не обидно, что нелестные высказывания касаются не только Университета, но и всей России и её строя? Это же страна, в которой Вы живёте! В таком случае, если по-вашему всё плохо, зачем же жить и учиться здесь?

А разглагольствовать каждый умеет, а вот когда доходит до дела, то добровольцев, к сожалению, нет.

Анастасия!

Во-первых: "если по-вашему всё плохо, зачем же жить и учиться здесь" - это Ваши мысли, зачем Вы их ко мне приписываете не знаю?! (в каких моих постах Вы такое наши?). А по поводу "зачем же жить здесь?" я уже высказался в блоге Луковицкой Е.Г. "Родиться и умереть в России. Опять о демографии" (Предыдущий, посмотрите!)

Во-вторых: "А Вам не обидно, что нелестные высказывания касаются не только Университета, но и всей России и её строя?"

Пётр Антошкин - либераст. По этому поводу я тоже писал. Почему Вы говорите это именно мне, скажите ему сами, как я, например. Пусть пишет что хочет - это его право которое дано, как Вы говорите - "Россией и её строем".

"А разглагольствовать каждый умеет, а вот когда доходит до дела.." - А это то здесь к чему?! или Вы о себе?

А Петр Антошкин, видимо, должен очень огорчиться, что с его мнением не согласен студсоюз НовГУ?

Честно говоря, до этого момента я не обращал никакого внимания на "Польские дневники" г-на Антошкина. Но в этом открытом заявлении членов студсоюза содержатся действительно серьезные обвинения и просто пройти мимо этого нельзя. И вопрос уже не в том, прав г-н Антошкин или неправ, поддерживать нам его взгляды или беспощадно критиковать. Вопрос уже ставится на порядок выше: есть ли на портале НовГУ (да и вообще в НовГУ) свобода выражения мнений? Признаюсь, лично у меня не было серьезных оснований сомневаться в положительном ответе на этот вопрос. Но сейчас приходится серьезно задуматься. К сожалению, в последнее время стало модно чуть ли не любую позицию, расходяющуюся с официальной версией властей, причислять к экстремистской. И примеров тому по стране немало. А уж обвинить инакомыслие в оскорбительном характере и подрыве чьей-то репутации вообще не составляет особого труда. Но нужны доказательства. Кого конкретно оскорбил г-н Антошкин в своих заметках? Какие такие сведения он распространил, которые можно было бы в соответствии с Гражданским кодексом РФ отнести к порочащим деловую репутацию НовГУ? Какими признаками экстремизма обладают идеи г-на Антошкина в соответствии с Федеральным законом "О продиводействии экстремистской деятельности"? Вот вопросы, на которые должны быть ответы в связи с заявлением студсоюза НовГУ и закрытием студенту Антошкину доступа к блогам. Пока, читая его сообщения, этих ответов не видно.

Господа, а у меня только один вопрос к вам: почему вы так рьяно отстаиваете право на собственное мнение Петра и в тоже время вы лишаете этого права членов Студенческого союза?)))

Данная бумага отражает наше мнение по данному вопросу, вот и все))

Вообще-то это не Пётр намеревается прикрыть доступ к порталу Студ союзу, а наоборот.. А то, у меня начинает складываться впечатление будто Вы сами видите свою же мульку в первый раз, хех..

Собственно, из-за этого и началось бурление естественных масс. Елена, Вы только что продемонстрировали нам пример взаимоисключающих параграфов, вот и всё. (Всё? вопрос снят? если нет - пишите)

Повторюсь: Странно, но студенческий союз явно показывает свою заангжированность в пользу определённых политических кругов а уж никак не интересов студентов(однако казалось бы..), так как проблема явно высосана из пальца, хотя.. врать не буду, не проверял откуда Вы там её высосали..

Вот это то как раз и непонятно! Елена, может прокоментируете (только подробности добычи проблемы опустим, без Вас домыслят, я про заангажированность) А Антошкин умудрился поднять эту проблему вот и всё. Расскажите нам пожалуйста я/мы Вас слушаю(ем) для чего/кого создана сия организация?! (Студ союз).

Кстати, члены Студенческого союза ауууу-уу-у.. (А в ответ тишина..)

Окромя Вас Елена, пока ещё никого из членов и не слышал. (тьфу-тьфу-тьфу.. чур меня!,перекрестился) А может быть они сюда и вовсе не заходят?!

Скандалыинтригирасследования. Держите в курсе событий.

Всегда знал, что студсоз у нас бредовая организация, но чтобы настолько... "носят оскорбительный характер". Кого он там оскорбил то? Кляузы только и умеете писать, противно смотреть.

P.S.: заметки Петра не одобряю, ибо не вижу в них смысла... Но блокировать чела на портале - это бред.. P.P.S: смотрю скока бюрократов развелось...Председатели, зампредседатель, руководитель по связям..(?), председатель ШТАБА!?, председатель ощежитий. Предлагаю еще пару должностей ввести. Например "Руководитель по противодействию Петру Антошкину"... Или "Председатель антиэкстремистской деятельности при НовГУ".

"4. Участникам запрещается

4.1.1. Создавать Блог или иным образом обсуждать политические, национальные и религиозные вопросы." Позвольте спросить, что понимается под этим? А то я уже чота боюсь.

"4.1.12. Публично обсуждать решения Администрации, действия представителей Администрации (в т.ч. модераторов)". может точно, переходим в 37-й год?

Антошкин задается вопросом:

"Прочитал бумагу - задался вопросами: Г-жа Дмитриева - Вы шифруетесь? Или просто забыли свои инициалы? И почему Черствов подписался дважды - я плюю в Антошкина дважды?"

"Данная бумага отражает наше мнение по данному вопросу, вот и все))" - это Ваши слова.

Так расскажите нам почему Вы выражаете свое мнение от имени организации (студ союза), а как же мнение самих студентов? или оно уже не учитывается.. Получается что Вы представляетесь от лица студентов даже если ничего общего с их мнением не имеете.

Не позорьтесь, уберите свою мульку!

Но, товарищи, бредятиной занимаетесь. Я не зря советовал Паше (Федоров П.С.) почитать, чем не довольны студенты. Можно было извлечь много полезной информации из этого и наметить фронт работы, а он прочитал и в итоге вы написали ЭТО...Печаль.

Мальчики и девочки играют в руководителей. А другой мальчик им мешает, говорит что они плохие руководители и играть не умеют. Но у первой группы есть "мамочки" и "папочки" и они им нажаловались, что вот плохой мальчик Петя себя плохо ведет не слушается их и обзывается с просьбой прогнать его из песочницы. Вот так вот реально незамысловато и совсем некруто выглядит вся эта ситуация.

Почитал я посты этого товарища исключительно благодаря истории с его баном. И не вполне понял позицию студсоюза. Да он же там бред какой-то несет, ахинею просто, я ниодин пост до конца прочитать не смог - скукота. Чего его банить то он и так нахрен никому не нужен был, но теперь он только стал героем обделенным. Короче, студсоюз - его бан, это ваш фэйл, это только добавило ему чтецов.