4.1.1. Создавать Блог или иным образом обсуждать политические, национальные и религиозные вопросы." Позвольте
спросить, что понимается под этим? А то я уже чота боюсь.
"4.1.12. Публично обсуждать решения Администрации, действия представителей Администрации (в т.ч.
модераторов)". может точно, переходим в 37-й год?
"Прочитал бумагу - задался вопросами: Г-жа Дмитриева - Вы шифруетесь? Или просто забыли свои
инициалы? И почему Черствов подписался дважды - я плюю в Антошкина дважды?"
"Данная бумага отражает наше мнение по данному вопросу, вот и все))" - это Ваши
слова.
Так расскажите нам почему Вы выражаете свое мнение от имени организации (студ союза),
а как же мнение самих студентов? или оно уже не учитывается.. Получается что
Вы представляетесь от лица студентов даже если ничего общего с их мнением не
имеете.
Но, товарищи, бредятиной занимаетесь. Я не зря советовал Паше (Федоров П.С.) почитать,
чем не довольны студенты. Можно было извлечь много полезной информации из этого и
наметить фронт работы, а он прочитал и в итоге вы написали
ЭТО...Печаль.
Мальчики и девочки играют в руководителей. А другой мальчик им мешает, говорит что они
плохие руководители и играть не умеют. Но у первой группы есть "мамочки" и
"папочки" и они им нажаловались, что вот плохой мальчик Петя себя плохо ведет
не слушается их и обзывается с просьбой прогнать его из песочницы. Вот так
вот реально незамысловато и совсем некруто выглядит вся эта ситуация.
Почитал я посты этого товарища исключительно благодаря истории с его баном. И
не вполне понял позицию студсоюза. Да он же там бред какой-то несет,
ахинею просто, я ниодин пост до конца прочитать не смог - скукота. Чего
его банить то он и так нахрен никому не нужен был,
но теперь он только стал героем обделенным. Короче, студсоюз - его
бан, это ваш фэйл, это только добавило ему чтецов.
Комментарии (15)
"4. Участникам запрещается
4.1.1. Создавать Блог или иным образом обсуждать политические, национальные и религиозные вопросы." Позвольте спросить, что понимается под этим? А то я уже чота боюсь.
"4.1.12. Публично обсуждать решения Администрации, действия представителей Администрации (в т.ч. модераторов)". может точно, переходим в 37-й год?
Антошкин задается вопросом:
"Данная бумага отражает наше мнение по данному вопросу, вот и все))" - это Ваши слова.
Не позорьтесь, уберите свою мульку!
Но, товарищи, бредятиной занимаетесь. Я не зря советовал Паше (Федоров П.С.) почитать, чем не довольны студенты. Можно было извлечь много полезной информации из этого и наметить фронт работы, а он прочитал и в итоге вы написали ЭТО...Печаль.
Мальчики и девочки играют в руководителей. А другой мальчик им мешает, говорит что они плохие руководители и играть не умеют. Но у первой группы есть "мамочки" и "папочки" и они им нажаловались, что вот плохой мальчик Петя себя плохо ведет не слушается их и обзывается с просьбой прогнать его из песочницы. Вот так вот реально незамысловато и совсем некруто выглядит вся эта ситуация.
Почитал я посты этого товарища исключительно благодаря истории с его баном. И не вполне понял позицию студсоюза. Да он же там бред какой-то несет, ахинею просто, я ниодин пост до конца прочитать не смог - скукота. Чего его банить то он и так нахрен никому не нужен был, но теперь он только стал героем обделенным. Короче, студсоюз - его бан, это ваш фэйл, это только добавило ему чтецов.