А не было мысли, что этот один компьютер (точнее его IP-адрес) - это шлюз какой-то локальной сети, и все эти пользователи скрыты за NAT? Как, например, осуществляется доступ в Интернет через университетский Wi-Fi, как он работает в общежитиях - неужели у каждого студента свой отдельный IP-адрес?

Ведь голосование ведётся по учётным записям НовГУ, а не по IP-адресам - значит у "накрутчиков" как минимум должны быть логины/пароли этих учётных записей или способ авторизации для голосования в обход штатных средств. В последнем случае по логам должно быть видно, что некоторые пользователи голосовали несколько раз.

Если допустить мысль о накрутке, то гораздо интереснее было бы в таком случае заниматься не результатами конкурса, а искать уязвимости в применяемых способах аутентификации пользователей и их авторизации для выполнения тех или иных действий. Например, как реализовано запоминание пользователей на компьютерах применительно к компьютерам общего доступа в университетских классах? Это гораздо более важная проблема на мой взгляд, чем голосование.

По формальным признакам "ступенчатые" результаты голосования и отчётливо видимая кластерная структурная распределения голосов вполне свидетельствуют о наличии групп интересов среди голосующих. Но это не является доказательством незаконной подтасовки результатов одним или несколькими лицами.

Приведите разумные доказательства подтасовок, в противном случае ваша реплика означает лишь то, что вам и прочим организаторам конкурса не нравятся результаты, и вы решили их сбросить - а это уже как минимум некрасиво.

Если в отделе 1 компьютер на шестерых,то эти 6 человек неделю будут голосовать? У каждого свой логин и пусть люди голосуют и высказывают свое мнение.Непонятны ваши ограничения

а кто принял такое решение?

Запретить голосование с одного компьютера за одного участника чаще, чем 1 раз в час

IP, с которых велась накрутка записаны.

Как-то не продумано, мне кажется. Надо было разрешить с одного аккаунта только один голос и все.

Эээм...если голоса идут из общежития,где ситуация "мы делили апельсин - много нас,а он один" не выдумка,то не удивительно,что с одного компа шло много голосов с разных аккаунтов.

Уже третий год подряд идет этот конкурс.. и из года в год, идет ТАКОЙ наплыв голосов.. спрашивается, а Вы раньше не замечали, что так набирались голоса?! Так же быстро?! Только обновляешь страницу, как сразу приплюсовывается по несколько голосов?! Почему Вы только сейчас это сделали?! Почему не раньше?! не позже...

По опыту прошлых лет могли заранее все продумать хоть в этом году и до начала конкурса ставить ограничения, а не посредине голосования вдруг опомниться что " а как это так"!

получается какой-то имущественный ценз, почти как в семнадцатом веке

Что за бред??обнулите тогда все результаты и сделайте голосование заново!!!

вот они хозяева своего слова