Не понял смысл сообщения....

кино - говно. жаль потраченных денег

В Правилах публикации (4.1.10) говорится о недопустимости рекламы кстати.

Попсовость и банальность сюжета и спецэффектов бросается в глаза уже тогда, когда мы смотрим десятисекундный рекламный ролик по ТВ. В кинотеатр я бы вряд ли пошёл. А то, что студентка экономики, рекламирует фильм, действительно настораживает. "Засланный казачок"? ;)

Да одно простое мнение - наши разучились делать фильмы. Единственное, что в прошлом году из русского кинематографа понравилось это 2 фильма Путь и Дикое поле. Больше нечего не впечатлило.

Выписка из правил ведения блогов «1.1. Блоги созданы для обмена опытом, обсуждения и решения круга вопросов, связанных с просвещением, образованием, наукой, культурой, а также опубликования объявлений, связанных с образовательным процессом»

Цель ведения моего блога на Новсу является просвещение в области культуры и досуга. Так как считаю, что процесс образования складывается из процесса обучения и непосредственного процесса духовного просвещения, а это в первую очередь посещение театров, кинотеатров, выставок и тд. «В человеке все должно быть красиво: и тело и душа» Аристотель. Подводя итог выше сказанному, хочу заметить, что не преследую цели в своем блоге рекламы каких либо событий и тд.(по поводу "Засланного казачка" искренне посмеялась, понимаю, что спамеры кругом, но пора бы уже отличать рекламацию/анонс от обычного спама.)

А что касается фильма, каждое мнение субъективно и имеет право быть. Я лично искренне радуюсь за отечественный кинематограф, что он более или мене, но продвигается за далеко улетевшим Голливудом. По сравнению с картонными танками Бандарчука(«Обитаемый остров») очень даже достойно, в плане графики.

Очень рад, что Вы, Анастасия, выбрали именно такую цель блога. Читая Ваш пост, меньше всего думал о рекламе. Возникает вопрос: А стоит ли отечественному кинематографу в этом направлении так спешно «продвигаться за далеко улетевшим Голливудом»?

Конечно, идти шаг за шагом за Голливудом не стоит. Но рынок делает товар, что хочет смотреть современный зритель, то и дает Голливуд.

Если подумать о причине вышесказанных мнений, «Банальный сюжет и примитивная графика..» это происходит потому, что зрители видели гораздо лучше в Голливудских фильмах, и поэтому механически сравнивает отечественный фильм с иностранным. На глаза всплывает огромнейшая отсталость отечественного кинематографа. Виду этого не понимаю, как можно так бесцеремонно осуждать отечественного производителя…

Допустим, что автор блога не преследовал перед собой рекламные цели (во что лично мне и ещё многим моим знакомым очень слабо верится), но причём тут "просвещение"?

Во-первых, реклама этого фильма везде, где только можно и где нельзя (начиная с ОРТ и заканчивая киноанонсами в незатейливых, казалось бы, местных газетах; наша университетская, кстати, тоже постоянно эти анонсы публикует). В чём пафос, смысл блога? Привлечь внимание к тому, что итак распиарено дальше некуда? Во-вторых, если фильм действительно вносит какую-то ощутимую лепту в процесс воспитания личности, полезен зрителю в этическом или приятен в эстетическом планах, то конкретно в чём? Из блога это установить пока невозможно. В-третьих, совершенно верно отмечено Михаилом Раненко, что попытка равнения на Голливуд изначально может вызывать только скепсис. У нас СВОЁ кино, а провальным (так же, как и многие другие произведения, претендующие на статус искусства) оно во многом как раз таки и становится от попытки его подравнять, загнать в чужие шаблоны и т.д.

Не хочу никого рекламировать (впрочем, кому надо - те всё равно "сдерут" фильмы с Интернета, а не будут в горячке тратить кровные рубли на кинотеатры), ибо деньги за современные киноопусы получают совершенно чужие мне люди, но из недавних российских "Путь", действительно, заслуживает внимания. И из совсем недавно просмотренных понравилось "Чудо"... Посмотрите ещё раньше снятый "Остров" П. Лунгина - никакого слепого равнения на зарубежную "фабрику грёз". Абсолютно самодостаточное произведение ИСКУССТВА. Там есть и мораль, и психология, и кое-какие иные смыслы тоже можно обнаружить. Впрочем, кто видел - тот поймёт; подробную кинорецензию писать нет нужды.

И совершенно непонятно, Анастасия: КАКОЙ зритель хочет таких фильмов, как указанный вами?!? Какова целевая аудитория? 16-17-летние подростки, выпускники ПТУ или кто-то ещё? Можно долго и упорно говорить об успехах демократии в нашей стране, но здесь спор для разных идеалистов явно придёт в тупик, ибо НАМ, как россиянам вообще, независимо от возраста, статуса и личностных предпочтений, такие детища масскульта явно НАВЯЗЫВАЮТ. Что транслируется в кинотеатре, на то и приходится идти, если хочется посетить это заведение. Социального заказа как такового нет. Один талантливый режиссёр, сценарист на дюжину бездарей, и тогда не приходится жалеть об убитых времени и средствах. Но часто ли мы имеем дело с исключениями? Это - объективная реальность.