1. Сегодня увидел выпуск газеты "УниверСВ". Там вылажены два моих "стиха", которые мне ну никак не нравятся. Эти два "стиха" я опубликовал в виде комментария на предложения создать слоган НовГУ. Я просто решил посмеяться. А редакторы, без моего согласия опубликовали. Я как-бы против. Прошу высказаться - стоит ли опубликовывать подобные ссылки в газетах без СОГЛАСИЯ?
2. Предложение ограничить темы, которые публикуют студенты/преподаватели, чтобы не повтрорились посты а-ля перелом челюсти, рекламы автошколы, постоянные ссылки на фильмы. Надо будет, сами посмотрим, и на соответствующих форумах обсудим. Это - сайт НовГУ, не надо путать с падонки.ру. Также прошу высказаться.
null
Комментарии (25)
1. Я бы денег потребовал =D
2. Блоги и так полумертвые, а этим их только добить можно. Ну нравится что-то обсуждать - пусть обсуждают. Важно чтобы было хоть какое-то модерирование на предмет вопиющих нарушений правил, а в остальном я думаю "посты" в блогах должны оставаться на совести людей их размещающих.
1 - Конечно нет!Если тебе не нравится,что написали нечто,написанное тобой - требуй,чтобы они убрали это.Все правомерно)
2 - Согласен с Ваней.Это все-таки блог,не форум.Пока идет обсуждение хоть чего-то - это уже показатель нашей с вами активности!Форума НовГУ к тому же нету.А если бы и был - с нашими то модераторами слабо верится в его сильную продуктивность.
Попробуйте сортировку по рейтингу, непопулярные сообщения - внизу, а вызывающие бурный резонанс - вверху. Я позже подробно напишу как это работает.
Господа, понимаю возмущение креативного и многословного Антона Бочанова. С авторами, которые направляют свои строчки для публикации в сборниках Литературного клуба, мы, например, стараемся общаться предельно корректно. И конечно, публикуем только по их желанию! Да иногда люди просто совета просят - без желания опубликоваться. В этом случае прошу простить газету:), которая тоже хочет оживить общение и вообще-то "пиарит" творчество креативных людей.
1. считаю, можно и потребовать...
Ну по первому пункту, спасибо, что все поняли меня. Будем надеяться, что подобные вырезки с сайта впредь не будут производиться. Иначе можно будет подумать, что редколлегии и журналистам газеты нечего написать самим, и они даром едят хлеб.
Антон! Ваши четверостишия опубликованы не в сборнике поэзии, а в выпуске для абитуриентов, чтобы они видели: здесь учатся не зануды, а веселые студенты. Обидно ли это для вас? Пожалуй, скорее редакции некомфортно ваше гипотетическое предположение о том, что "редколлегии и журналистам газеты нечего написать самим, и они даром едят хлеб".
Людмила Николаевна, мне не это обидно, а то, что мои "заметки на полях", которые мне самому не нравятся опубликованы в газете. Предположение моё, о том, что "редколлегии и журналистам газеты нечего написать самим, и они даром едят хлеб" надеюсь ошибочно, обидеть никого не хотел, но оснавания к этому есть (зачастую публикуются просто перепечатки статей преподавателей).
Антон, хорошее предложение, но пункт г. меня не устраивает, как уже было сказано для этого существуют отдельные форумы и сайты наконец сайт novafisha там очень удобно все расположено и есть возможность оставлять комментарии, или на крайний случай отдельную ветку форума завести, короче нечего рекламе тут делать, а по первым 3 пунктам согласен полностью, форум удобная штука, да и отдельной веткой можно внести новости которые частенько зависают в блогах.
1. Абсолютно согласен. Все серьёзные издания перед окончательным запуском материалов в печать знакомят авторов с отредактированным вариантом и обязательно заручаются их согласием. Согласен и с Кириллом касательно материального вознаграждения: серьёзные, авторитетные издания сами платят авторам, но это целиком и полностью компенсируется жёстким отбором материалов экспертами, что повышает солидность обеих сторон.
Ой, как всем сообщения про фильмы глаза режут.
Да режут, тем более, что это не чье то мнение, а банальный "копипаст" сайта рекламы фильма.
А если почитать? Почти во всех есть свое мнение.
Ключевое слово "Почти"
Такие зануды, я фигею с вас, дорогая редакция.
Даже если копипаст? современный блоггинг включает в себя активный копипаст вместе с изложением своих мыслей.
Кирилл, кроме тебя и Насти, никто этим не занимается, слава Богу.
Антон, может еще кто-нибудь подхватит. Терпите, дорогие мои зануды.
Думаю мало кому это надо, для этого есть целые ресурсы, просто я например не понимаю смысл публикации подобных сообщений.
а не читайте =Р
Дмитрий,ну что же вы так.
Антон,знаешь вторую заповедь интернетов? Специально для тебя - "Выбор есть. Не нравиться, не читай". Сайт существует как университетский портал для студентов и преподавателей, соответственно, портал не только для университетских нужд, но и для студенческого общения.В этом его,так сказать прелесть, можно без анонимусов, с реальными людьми,предполагается что умными и образованными, раз уж портал университетский, обсудить тот или иной вопрос. Вывод напрашивается сам собой. А то так глядишь, сегодня обзоры фильмов запретить, а завтра и вообще любые статьи и ссылки не касающиеся непосредственно НовГу и учебного процесса.
Время показало, что я прав. )
К сожалению да)) Но тогда неясна твоя позиция "А почему, собственно творчеству здесь не место? " здесь http://www.novsu.ru/blog/tdb/i.308190/?id=1794 . Енто ж оффтоп.