1. Сегодня увидел выпуск газеты "УниверСВ". Там вылажены два моих "стиха", которые мне ну никак не нравятся. Эти два "стиха" я опубликовал в виде комментария на предложения создать слоган НовГУ. Я просто решил посмеяться. А редакторы, без моего согласия опубликовали. Я как-бы против. Прошу высказаться - стоит ли опубликовывать подобные ссылки в газетах без СОГЛАСИЯ?
2. Предложение ограничить темы, которые публикуют студенты/преподаватели, чтобы не повтрорились посты а-ля перелом челюсти, рекламы автошколы, постоянные ссылки на фильмы. Надо будет, сами посмотрим, и на соответствующих форумах обсудим. Это - сайт НовГУ, не надо путать с падонки.ру. Также прошу высказаться.
Comments (25)
1. Абсолютно согласен. Все серьёзные издания перед окончательным запуском материалов в печать знакомят авторов с отредактированным вариантом и обязательно заручаются их согласием. Согласен и с Кириллом касательно материального вознаграждения: серьёзные, авторитетные издания сами платят авторам, но это целиком и полностью компенсируется жёстким отбором материалов экспертами, что повышает солидность обеих сторон.
Ой, как всем сообщения про фильмы глаза режут.
Да режут, тем более, что это не чье то мнение, а банальный "копипаст" сайта рекламы фильма.
А если почитать? Почти во всех есть свое мнение.
Ключевое слово "Почти"
Такие зануды, я фигею с вас, дорогая редакция.
Даже если копипаст? современный блоггинг включает в себя активный копипаст вместе с изложением своих мыслей.
Кирилл, кроме тебя и Насти, никто этим не занимается, слава Богу.
Антон, может еще кто-нибудь подхватит. Терпите, дорогие мои зануды.
Думаю мало кому это надо, для этого есть целые ресурсы, просто я например не понимаю смысл публикации подобных сообщений.