>"Аватар" не получил "Оскара" в номинации "Лучший фильм"

Зато там есть взрывающийся вертолет ]:->

Кирилл, спасибо большое за просвещение в сфере культуры :) было интересно читать :)

Кирилл, Вы что-то имеете против сказок? Без них нам бы просто скучнее жилось.

Наталья, совсем ничего не имею против сказок. С удовольствием их смотрю. Но вот Вы представьте, если убрать из "Аватара" всю эту красоту в виде компьютерных спецэффектов, то что там останется? Линейный сюжет, который из трейлера понятен + любовная история. Я считаю, что лишь из-за красиво прорисованного мира называть его "культовым"-глупо.

"Я считаю, что лишь из-за красиво прорисованного мира называть его "культовым"-глупо."

Ну и не смотрите. Мне на сюжет было наплевать, когда я увидел всю красоту природы, предложенную Камероном. Этот фильм - действительно прорыв в кино. Такого ещё никогда небыло. Надеюсь в будущем развитие кинематографа будет развиватьстя в этом ключе.

Я понимаю, что есть люди, которым фильм не понравился. В первую очередь, это скептики, которые хотят показать, что они выделяются из основной массы. Я не хочу оскорбить их, но мне кажется, что они многого не чувствуют и не видят. Хотя, может быть, они смотрели фильм без очков? Советую посмотреть в очках. Когда смотришь в очках, то особенно очевидна мысль, что природа непобедима, и цветы, и скалы, и деревья, и цветы, и люди объединяются против жизни ради «бабок». Когда смотришь в очках, то красота становится объемной, она тебя охватывает со всех сторон. Не исключаю, что среди скептиков есть очень умные люди, которые считают фильм примитивным, исходя из своего мышления. Но это неправильно. Ведь на свете есть много тех, кому такой фильм был нужен, чтобы впервые задуматься. В любом случае, лично я не согласен со всеми, кто фильм ругает.

на счет очков...возмущению моему просто нет предела...как так,весь мир смотрит в очках(и в Питере и в Белокаменной)а до нас( Провинциальной периферии) современные блага цивилизации не дошли что ли???.Помню только один фильм показанный в 3D "Дети шпионов",причем было это лет 5 назад..Вот даже вчера посмотрели "Алиса в стране чудес" конечно же без очков,так сидели и воображали как бы было бы клево в очках посмотреть...

>> Мне на сюжет было наплевать, когда я увидел всю красоту природы, предложенную Камероном.

Настя, согласен с тобой. Что мешает нашим кинотеатрам показывать в 3D? Видимо, отсутствие 3D-камер IMAX. Каким же образом тогда "Детей шпионов" показывали? В аренду брали, наверное.

И для общего просвещения:

IMAX 3D

Технология IMAX 3D – наиболее прогрессивная в мире, основана на принципах человеческого зрения. Когда вы смотрите на объект, каждый из ваших глаз видит разную картинку. В процессе, названном "стереоскопия" Ваш мозг совмещает две разные картинки в одну объемную.

3D-камеры IMAX оборудованы двумя одинаковыми объективами, расстояние между которыми приблизительно равняется расстоянию между глазами человека это позволяет снимать две картинки отдельно, также как мы их видим левым и правым глазами. В процессе съемки изображение из каждого объектива фиксируется на отдельную пленку формата 15/70мм. Движение пленок в камере точно синхронизировано. Камера IMAX 3D весит более 100 кг.

3D-фильм хранится на двух плёнках. При показе они синхронно движутся через один проектор IMAX 3D, снабженный двумя объективами и лентопротяжными механизмами, либо через два отдельных проектора IMAX. Картинки для левого и правого глаз одновременно проецируются на гигантский экран.

Для того, чтобы увидеть объемное 3D-изображение, зрители надевают специальные поляризационные очки, а объективы проектора снабжены поляризационными фильтрами. Это позволяет каждому глазу воспринимать только "своё" изображение, и наш мозг создает из этого одну 3D-картинку.

Езжайте в Питер и смотрите. чо ныть то? У нас этого оборудования еще долго не будет

Чо не в Японию-то?Там в 4D показывают...

Антон, тон смените.

К слову сказать, нашим кинотеатрам придется приобретать оборудование, хотят они этого или нет , т.к. сейчас поголовно будут делать 3D фильмы. Только что посмотрел 2 трейлера (к фильму и к мультфильму), оба в 3D.

Антон, мне в фильмах интересен в первую очередь сюжет.

Вы бы так не говорили, если бы посмотрели в тридэ.

Рассуждать о том чего не видели - это нынче модно?

Какое бы ТрыДэ не было, без сюжета хорошего быстро надоест. Все положительные/восхищающиеся отзывы были закручены только на одной составляющей - спецэффекты/графика и т.п. Собственно, что в случае с Вами, Антон, мы и видим.

Эмм...

И как последнее слово - культовость определяется многими факторами и причинами.Один из них - прибыль.Титаник известен многим как фильм,сумевший заработать 2 Миллиарда $,а потом уже как великая история любви и прочая.Аватар уже потеснил Титаник с Олимпа прибыльности - он уже заслужил статус легенды - легенда экономической прибыльности.Ведь кино это деньги,правда?)

Судя по вашим словам, если положить булыжник в красивую обертку, то он станет вкусным.

Если положить ничего в красивую обертку,то мы получим красивую обертку.

А вы то радуетесь "поВелителю бури" только из принципа "а баба-яга против"?

...Пресильно извиняюсь - но что это за бред?Может быть из Шерлока Холмса(я,само собой,имею ввиду наш,советский вариант) уберем все костюмы эпохи,да и Бейкер-Стрит?Или расскажем историю Титаника БЕЗТитаника?

 

Милый вы мой,кто ж Вам право дало делить фильмы на состовляющие?

 

Фильм должен быть целостен как монолит.Аватар хорош своей графикой.Вокруг неё построено все остальное - отрицать это,само собой,глупо.Но хотя бы тот факт,что очень мало кто из людей осмеливается строить кино по данным лекалам и еще более малое их кол-во добивается успеха - разве это можно не учитывать?Если Кэмерон уже десятилетиями снимает подобное кино - и никто,никто еще не говорил,что он работает зря - об этом мы тоже можем забытЬ?

Попытка вложить в эти слова иронию,или,тем паче,злостный умысел по-детски смешна,хоть речь и идет о сказках.Ну что,что плохого в сказках?Как жаль,что вы не успели об этом сообщить Тиму Бёртону - он сумел бы сэкономить такую мелочь,как 200M$ на Алисе в стране чудес.Да и вообще - на всех своих фильмах он смог бы сэкономить...не снимая их.

И как последнее слово - культовость определяется многими факторами и причинами.Один из них - прибыль.Титаник известен многим как фильм,сумевший заработать 2 Миллиарда $,а потом уже как великая история любви и прочая.Аватар уже потеснил Титаник с Олимпа прибыльности - он уже заслужил статус легенды - легенда экономической прибыльности.Ведь кино это деньги,правда?)

скоро тема уйдет с главной страницы. на последок хочу сказать, что каждому нравицо то что нарвиЦО. Если Кириллу Ерину или Ёрину(уж извиняйте) не нравицо - его проблемы. Просто совет - прежде чем обсужадать, посмотрите фильм на том оборудовании, на котором предлагают создатели, потом и критикуйте. Повторюсь, но анекдот про евреев хороший: "Бегает старый еврей вокруг бассейна, и всем советуют как нужно плавать. Его спросили - Вы так хорошо плаваете? - Нет, но Я ЗНАЮ КАК."

"Дорогуля, не сравнивай несравнимое. А-то замахнулся сравнивать Шерлока Холмса с "аватарней".

А мне кто-то запрещал сравнивать Шерлока Холмса и Аватар, м?)

"Более того, я ходил на "Алису". Ты не поверишь, но мне очень понравилось."

Ты ходил на Алису?И видимо сильно этим гордишься,верно?Что же тебе там понравилось то - сюжет по сравнению с оригиналом,если можно так сказать,крайне урезан - хотя вернее было бы сказать "фильм создан по мотивам".Нет и сотой части той абсурдности,что была присуща оригиналу.

"Вот о чем с тобой можно говорить? Кино - искусство, а уже потом все остальное."

К сожалению,я не помню автора и точную формулировку цитаты,но передам общий смысл - "Если твой фильм не интересен людям - значит ты где-то ошибся".

Сначала с Антоном:

Если Кириллу Ерину или Ёрину(уж извиняйте)

посмотрите фильм на том оборудовании, на котором предлагают создатели

Кирилл мыслит старыми абстрактными понятиями, не понятными даже ему.

Кстати, по теме моего тона. Не говориТЕ мне какой тон нужно применять, и я, так уж и быть, воздержусь от советов, куда ВАМ следует идти.:))

Теперь Даниил:

А мне кто-то запрещал сравнивать Шерлока Холмса и Аватар, м?)

Ты ходил на Алису?И видимо сильно этим гордишься,верно?Что же тебе там понравилось то - сюжет по сравнению с оригиналом,если можно так сказать,крайне урезан - хотя вернее было бы сказать "фильм создан по мотивам".Нет и сотой части той абсурдности,что была присуща оригиналу.

 

Мне тоже понравилось.Но я себе и не выставляю перед всеми "Великим кино-искусствоведом" и, следовательно, имею право радоваться таким низменным вещам как графика, стиль и зрелищность.

...А о чем с тобой можно говорить,если ты живешь в таком радужном фантастичном мире?Кино это бизнес,это индустрия развлечений.Развлечения,само собой,бывают разными - от философских повествований до разухабистых вестернов - выбор широчайший!

"Нет, это твой выбор выглядеть глупо."

"Это лишь твои надуманные ярлыки, которыми ты безуспешно пытаешься меня зацепить. Продолжай, мальчуган."

"Вас, товарищи, обычно относят к категории "пипл хавает"."

"Послушайте!

 

Ведь, если звезды зажигают -

 

значит - это кому-нибудь нужно?

 

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

 

Значит - кто-то называет эти плевочки

 

жемчужиной?"

Блокбастеры,к которым с чистым сердцем можно отнести и Аватара - немного другое.Даже не немного.Где-то рядом стоит Диснейленд,который создан с точно такой же целью - развлекая людей заработать денег.С такой же целью созданы и эти фильмы - людям нравится.Почему людям нравится?У каждого свои причины.Да,чаще всего они совпадат.Но ей-Дао,ЧТО ЖЕ ПЛОХОГО В ТОМ,ЧТОБЫ ПРИНОСИТЬ ЛЮДЯМ СЧАСТЬЕ?

"Вам в ротик кладут все подряд..."