Алексей Нестеров

Не перестаю удивляться заявления и перлам наших чиновников от образования. Каждое интервью с Фурсенко – это просто шедевр…
А помощник президента РФ Аркадий Дворкович, который выдал…
Цитата 1: «Так за сам факт своей учебы получаешь компенсации», — поясняет Дворкович, что, по его мнению абсолютно нелогично. Дворкович считает, что студенты вполне могут обеспечивать себя, если им предоставить возможности подработки – «на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать», — передает ИнтерФакс. ( http://news.mail.ru/politics/5148761/?frommail=1)
Вот сам бы и шёл в кафе, библиотеку и на кафедру – показал бы пример – отказался от своей зарплаты чиновника и совместил свою работу и подработку – я бы на него посмотрел.
А если взять студента 1 курса? Без связей, без диплома, и несовершеннолетний, в чужом городе – лучший кадр для приёма на работу – таких просто везде жаждят! Даже дипломированным то специалистам не так легко найти божески оплачиваемую должность…. А тут… Да и зачем вообще тогда вуз – если можно идти сразу работать в кафе, библиотеку или ещё куда-нибудь?! Будет меньше сил уходить и зарплата больше, чем при совместительстве;)
Цитата 2: «Если талантливый математик — можешь работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день», — пояснил помощник президента. «Я считаю, что это и правильней и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии», — считает Дворкович.
Ага – ты со стороны то вообще слышал себя? Профессоров мало, а студентов много. А если ты математик, но не очень талантливый? Иди утопись? Будем как в Древней Спарте – ты не талантливый – всё – с горы в обрыв?
Логика просто железная. Раскрой глаза, чувак – российские вузы это не только МГУ, а Россия – это не только чопорный московский Кремль;)
Может он так пропиарить себя хотел? Или он один из тех чиновников, кто видит в вузах только ковровые дорожки, да шикарные кабинеты начальников?
В общем одни эмоции - его спичер был в ударе!

Летом НовГу экономил на студенческих стипендиях и зарплатах персонала, а так же на горячей воде для общежития, зато проведён 6ти миллионный ремонт. Правда он не коснулся n-го количества аудиторий 2, 3, 4 и 5 корпусов, там как была обваливающаяся штукатурка на потолках, облезающие стены, плохое отопление – так оно всё и осталось. И вот пришла пора осени…
Очень комфортно сидеть в холоде, с опаской поглядывая в потолок и ни черта не слышать, ибо "поточки", как обычно, отличаются отменной акустикой… Зато теперь я могу узнать своё расписание в интернет-киоске! (ничего, что оно и так висит в 2х местах в распечатанном виде?) Вот это счастье, дак счастье! Чтобы купить ручку приходится бежать к чёрту на кулички, но на портал НовГу(зачем он мне в самом университете?!) – только в лёт.
Но не всё так плохо, ведь я могу с комфортом и без эстетических травм от восприятия интерьера ходить по «потёмкинским» холлам 1 корпуса (учебных аудиторий там к сожалению нет) и вздыхать о том, какой же современный и с высоким рейтингом у меня университет!

Тема 1: "Закрытый показ с А.Гордоном" - просто качественное ток-шоу или культурное явление(на отечественном телевидение) заслуживающее пристального внимание?

В эфире стандартных телеканалов это, наверно, единственная тв-программа подобного рода. Программа, в которой по средствам телешоу, обсуждается современный российский кинематограф и демонстрируются далеко не худшие его детища(о которых многие даже и не подозревают! Лично для меня первый просмотр этой передачи был просто откровением, я и не знал тогда, о существуют киноработ совершенно не привычных мне форматов)

Вот я задаюсь вопросом - это просветительская передача, дающая массовому зрителю возможность ознакомится с так называемым элитарным продуктом кинокультуры или просто телешоу, созданное для исключительно коммерческих целей(Напр.:пиар фильмов продюссируемых "****** каналом" и киножурналом "*****"; поставить галочку перед руководством - типо, а у нас на телеканале, вот и такое показывают, мол, не только новости и сомнительные телесериалы и телешоу) и выдающее себя за "просветительское"?

Интересно мнение блогеров НовГУ по поводу этой телепередачи.