по поводу статьи
ВЗГЛЯД / Дмитрий Соколов-Митрич: Мужское счастье
http://www.vz.ru/columns/2010/3/11/382612.html
11 марта 2010, 12::00
Главная проблема современного человека, что он измеряет качество жизни деньгами. Особенно мужчины, которые мужского счастья так обрести и не смогли, хотя в современной России они более преуспевающие, нежели женщины.
Отношения с женщинами они строят так: я тебе деньги, ты мне уважение, лидерство и покой. Да, еще главное: сексуальные и бытовые услуги.
Мужчинам невдомек, что при таком раскладе уважение оказывается не ему лично, а его кошельку, ему же предлагается лидерство.
А покой – самое дорогое… Видимо, на него большинство мужчин заработать не в состоянии.
Если в основе отношений прагматичный бартер: я тебе – деньги, ты – мне услуги, то это скорее «дом семейных бытовых услуг» - со своим прейскурантом цен, качеством и уровнем обслуживания. При этом, конечно, мужчина – клиент, а женщина – работник сферы обслуживания. И если так строятся отношения, то нельзя ожидать от женщины чудес. После 40 лет, имея статус «заслуженного работника, практически ветерана, сервиса и услуг» женщина не столь расторопна, не столь сексуальна: возраст есть возраст. И в таком случае, по прагматичным расчетам, на которых строились отношения, она вправе претендовать на достойную оплату своего труда, если мужчина-клиент решит сменить «персонал». Правда, сложно согласиться, что такую женщину можно назвать эмансипированной. Это скорее прагматичная модернизированная интерпретация патриархальных отношений.
Другой взгляд на проблему.
«Жестокий романс» – это история успеха современной женщины. Если возможности для карьерного роста и личной самореализации ограничены, то самое беспроигрышное – стать куклой. Умной, красивой куклой. Такие дороже стоят на рынке мужских предпочтений.
Женщина-кукла будет требовать (именно требовать) от мужчины защищенности, верности, безусловно, конвертированных в надежную валюту. Отношения будут стабильны, пока мужчина будет полон сил и энергии, а как только его потреплет буря карьерных или бизнес-штормов, как только он с трудом вспомнит, что же такое гиперсексуальность, все будет плохо: женщину-куклу перестанет устраивать «покоящийся» поблизости источник дохода. Вот здесь – главная проблема: доход должен быть настолько хорошим, чтобы компенсировать все «недостающее». Женщина-кукла привыкла, что ее ДОЛЖНЫ любить.
Только для женщины-куклы 40 лет – катастрофа. Это роковой возраст, после которого, как бы куклы ни молодились, они теряют в цене: невероятно высокая конкуренция со стороны подрастающего поколения. Но мужчине просто трудно понять: женщина-кукла не может стать другою – она такая, какая есть, сколько ни забивай в поисковик вариантов поиска новой куклы.
Эмансипированная женщина – независимая – не будет терпеть мужчину, для которого покой – главная ценность совместной жизни. Она не захочет быть только «домом отдыха» для мужчины. Здесь отношения строятся по-иному. И большой вопрос – готовы ли современные российские мужчины строить партнерские отношения с эмансипированными женщинами, которые всегда бесценны независимо от возраста. Может быть, именно тут и есть секрет настоящего мужского счастья…
Comments (16)
Александра Леонидовна, спасибо за ссылку на статью – было любопытно прочитать и за очень интересные комментарии к ней.
На западе этот разговор начался уже в конце 70-х, а в России сейчас активно пишет о мужском и мужских проблемах известный российский социолог Игорь Семенович Кон, написав две замечательные книги «Мужчина в меняющемся обществе» и «Мальчик – отец мужчины».
Дорогие дамы!
Елена Геннадьевна, большое спасибо за такой развернутый и профессиональный комментарий!
Александра Леонидовна, Вы не ответили на мой вопрос, ограничившись описанием того, что я и так знаю.
только я один пошел за попкорном?
Дарья Борисовна, по моему мнению, эмансипированная женщина
Александра Леонидовна, спасибо за уточнение. Я так и думала, что именно это Вы имеете в виду. Тогда я просто отказываюсь от сомнительного удовольствия быть "эмансипированной женщиной". Потому что у Вас нет главного, чем она должна обладать при всем том, что указано: она должна уметь любить и быть кроткой. Вот именно так, хоть ты меня тысячу раз упрекни в этом. Женщине нужно уметь быть кроткой, т.е. скромной, женственной, терпеливой, спокойной, по-настоящему любящей. Поголовное большинство современных женщин - полная противоположность этому. Они шипят на ребенка, который бежит к маме с распахнутыми ручонками после целого дня в садике с нарисованным подарочком, подгоняя его, потому что "ей нужно успеть туда-то и туда-то" и что "он у нее не один". Они едут с надменными и манерными лицами в общественном транспорте или с якобы успешными и гламурными, а на самом деле жалкими - в собственных авто. Он помыкают своими мужьями не потому, что им нужны их деньги, а потому, что как раз часто "они их кормят". Они предпочитают не читать детям на ночь книжки, потому что "и на себя, любимую, время нужно". Они самонадеянно и себялюбиво берутся за большие должности, которые им льстят, а потом проклинают свою неудавшуюся жизнь. Они алогичны, вспыльчивы и злобны, хотя благодаря якобы "светскости" тщательно скрывают это. Они сидят нога на ногу и покуривая в кафе, отшивая каждого, кто к ним может приблизиться, и при этом расстегивая верхние пуговицы блузок и искоса взглядывая по сторонам....Ужас!
Не могу согласиться, что эмансипированная женщина - это плохо воспитанная женщина. Думаю, что проблема в другой плоскости рассмотрения.
Нет-нет, речь не идет о плохо воспитанной женщине. Никакой другой плоскости нет, не нужно уходить от проблемы. Речь как раз о том, что именно такой тип женщин, который недостоин пока называться в полной мере современным (не эмансипированным), который не сформировался как следует, чтобы самому себя понять, уже учит мужчин, о чем им надо говорить и как себя, бедных, оценивать. Давайте оценим прежде всего себя! И, увидев отражение в зеркале, умолкнем!
:-)