• Add a Comment
  • Edit
  • More Actions v
  • Quarantine this Entry

Comments (100)

61 Алексей Нестеров commented Permalink

Дмитрий +1

 
ну хоть один здравомыслящий человек! а то - охота на ведьм и массовая истерия - уже порядком достали

62 Максим Гуреев commented Permalink

Нет времени отвечать на всё это многообразие слов и сообщений. Я - не сторонник либерального псевдогуманизма и к курению отношусь отрицательно, но прекрасно понимаю, что для кого-то эта привычка носит уже судьбоносный характер. Хочу лишь ограничиться цитированием одной интересной миниатюры ("2 непростых вопроса"), которую мне сегодня напомнила одна знакомая по литературному творчеству:

 
"2 непростых вопроса.


Первый вопрос:


Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом, - вы бы посоветовали ей сделать аборт?


Прежде, чем ответить на этот вопрос, прочитайте второй вопрос.

 


Второй вопрос:


Нужно выбрать нового мирового политического лидера, и ваш голос - решающий.


Bот информация о трёх кандидатах:


Кандидат 1:

 
- общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.


Кандидат 2:

 
- дважды изгонялся с высокой должности, спит до полудня, баловался опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер.


Кандидат 3:

 
- имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьёт изредка пиво и никогда не изменял жене.


Кого из троих вы выберете?


Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.

 
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
 
Третий кандидат: Адольф Гитлер.


 
И кстати, насчет аборта: если ваш ответ ДА, то вы только что убили Бетхoвена".

63 Анастасия Васильева commented Permalink

Максим, вот вы образованный человек, зачем же повторять и множить глупости?


Ибо это — не что иное, как выдумка. Абсолютная ложь. На самом деле Людвиг ван Бетховен не был ни девятым, ни пятым ребёнком своих родителей. Он был старшим или, строго говоря, вторым, но его старший брат умер, как это часто тогда случалось, в раннем младенчестве и, насколько нам известно, не был ни слепым, ни глухим, ни умственно отсталым. Не существует никаких подтверждений тому, что у кого-то из родителей Бетховена был сифилис, хотя правда, что мать впоследствии скончалась от туберкулёза. В те годы это было обычным явлением.
 
Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
 

64 Кирилл Ерин commented Permalink

Не курю, но поддерживаю курильщиков в том, что все эти буйства "правильных" исходят от того, что для курильщиков нет нормальных условий. А после прочтения некоторых комментариев сложилось впечатление, что авторы так себя превозносят над курильщиками, что в пору им нимб над головой вешать (особенно Дарья Терешкина и Татьяна Прокофьева). И это в ВУЗе. Намекает на ограниченность взглядов: плохо-хорошо, да-нет и т.д.


По поводу конкурса "Затяжка". Уважаемая, предлагаю Вам лично обойти всех курящих девушек и предложить им поучаствовать в этом конкурсе. Думаю, что для Вас это будет незабываемый опыт. Да и, собственно, кто Вам дал право судить, что красиво, а что нет?


Но я почти уверен, что это негодование тут в блоге и останется, и все как терпели, так и будут терпеть; как ходили за 30 минут, так и будут.


P.S.: да, кстати, я за 3го кандидата + "убил" Бетховена. Ай, злодей.

65 Дарья Терешкина commented Permalink

Кирилл, принимаю камень в мой огород. Нет, нимба мне вешать не надо, и я, по-моему, не рисовалась тут по поводу отсутствия у меня вредных привычек. Но, знаете, люди привыкли в последнее время любое действие, даже если оно откровенно плохое, прикрывать кучей обстоятельств, причин, двуплановости и прочего. В нашей жизни слишком мало четких границ между хорошим и плохим, а потому всякий разврат стал если не нормой, то оправдываемым человеческим качеством. И это деление - не ограниченность взглядов, как Вы, подобно большинству, полагаете, а позиция. Другое дело, что воинственно отстаивать эту позицию - по большей части глупость, а потому такое резкое высказывание я позволила только в рамках полемики по теме. Лично студентам, которые курят, стараюсь просто показать, что это нехорошо. Вот и все.

66 Кирилл Ерин commented Permalink

Дарья Борисовна, казалось бы, чего проще - сделать оборудованное место для курения (как пример, ИНПО. Дорого? Не дороже, думаю, чем установка во всех туалетах датчиков этих и прочего)? И забудете Вы (и вы) про эти споры, все будут довольны и счастливы. Но нет же, надо наворотить всякого бреда, от которого в чистом остатке пользы не будет, как я считаю (и не только я).

 
Про разврат особо разглагольствовать не буду (хотя интересно, что под ним Вы подразумеваете), но у нас свобода выбора и осуждать личный выбор каждого человека не комильфо.


P.S.: но все же, все гораздо насыщеннее в нашем мире, нежели "хорошо/плохо;начало/конец". А непринятие этого для меня показатель.

 
Может Вы еще до сих пор думаете, что мы одни во Вселенной?)

67 Евгения Савельева commented Permalink

Устроили дискуссию на несколько простыней страниц, хотя проблема, ИМХО, не ст0ит и выеденного яйца.

 
Сама, учась в университете, курила, 3 года назад бросила - и, исходя из собственного опыта, могу утверждать, что бороться с курением бесполезно любыми административными, дисциплинарными и какими угодно методами - до тех пор, пока сам человек не осознает, что эта привычка ему не нужна, и не бросит. Это осознание к каждому приходит в свое время(в ряде случаев- не приходит никогда), и форсировать его столь же бесполезно, как и принуждать к чему-то курильщиков, ссылаясь на КоАП (и зная о пресловутом "правовом нигилизме" сограждан).
 
Если кому-то не нравится "дымовая завеса" в сортирах или возле входа(а лично я никогда ее там не наблюдала), то что мешает попросить курящих пройти десяток метров к автобусной остановке и предаваться своей привычке там, на свой страх и риск? И овцы целы, и волки сыты, и никто никому не мешает. Раз уж у университета нет возможности построить нормальную вентиллируемую курилку, остается только так.

68 Антон Назаров commented Permalink

Внимательно читайте первые посты. Тема была о том, что правила не соблюдаются и это негативно влияет на определённый круг лиц. Специально для защищающих своё право дымить в сортирах (http://www.novsu.ru/file/3457):


"ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА

 
Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования
 
«Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого»


...


10. Порядок в помещениях


...


10.3. В учебных корпусах, общежитиях и иных помещениях Университета запрещается:

 
• пребывание в верхней одежде в учебных аудиториях, лабораториях, кабинетах;
 
• громкие разговоры, шум, хождение во время занятий;
 
• курение табака в Университете, а также на территории примыкающей к зданиям
 
Университета, за исключением специально отведенных для этого мест;
 
• распитие спиртных напитков, потребление наркотических или иных запрещенных
 
законом веществ, а также нахождения в состоянии алкогольного или иного опьянения в
 
Университете или на территории примыкающей к зданиям Университета.


...


Контроль за исполнением правил внутреннего распорядка возлагается на руководителей

 
структурных подразделений Университета, комендантов учебных корпусов (общежитий),
 
Управление безопасности и связи."


Хватит разводить полемику о том, что курящим очень трудно нынче жить. Никаких гонений и разжигания межнациональной розни между курящими и некурящими изначально не было.

69 Алексей Нестеров commented Permalink

кто-нибудь читал вообще то, что я писал? хватит уже вещать ярлыки на основании одной привычки!


10. Порядок в помещениях


...


10.3. В учебных корпусах, общежитиях и иных помещениях Университета запрещается:

 
• пребывание в верхней одежде в учебных аудиториях, лабораториях, кабинетах;
 
• громкие разговоры, шум, хождение во время занятий;
 
• курение табака в Университете, а также на территории примыкающей к зданиям
 
Университета, за исключением специально отведенных для этого мест (с)


Вы читать умеете?


ещё раз: Господа! Давайте не будем забывать, что курильщики – тоже люди(может для кого-то это неожиданность) и имеют такое же право курить, как некурящие – не вдыхать табачный дым! Если бы были организованные специальные нормальной площади помещения для курения, оборудованные вытяжкой, всем прилагаемым по противопожарным нормам (для зимнего варианта) и летняя крытая курилка – никаких проблем бы не было. А то опять получается какая-то радикальная охота на ведьм. Отловить и отстрелять. Есть же цивилизованные варианты решения проблем . Я сам курю, но перспектива курить в туалете(маленьком, без вытяжки помещении) меня никогда не впечатляла, уж лучше на улице, где хоть и очень холодно, зато есть естественная вентиляция. Прокуренные помещения равнозначно не приятны и тем, кто курит, и тем, кто не курит. Покажите мне - где написано - "Оборудованное место для курения" и я пойду туда курить.

70 Антон Назаров commented Permalink

В изначальной теме обсуждения не было: "Курение - хорошо или плохо". Если вы этого не видите или не понимаете - это лично ваша проблема. Создайте тему и обсудите свои комплексы там.

Add a Comment Add a Comment