Антон Назаров - тут вроде как все умеют читать и вникнуть в суть обозначенной темы тоже способны.

Вы приводите ссылку на локальный НПА - так извольте принимать все его положения, в т.ч. и о специально отведенных местах - вместо того, чтобы выпячивать свою однобокую оценку и ссылаться только на "негативное влияние". В этом и будет заключаться суть решения проблемы, без рестекания мыслию по древу. Вы указали также, на кого возлагается контроль за исполнением Правил - в таком случае все претензии автора должны быть обращены к этим лицам, вместо совершенно бессмысленного предложения обсуждать, как нам обустроить Россию

добиться того, чтобы запрет на курение в корпусах НовГУ строго соблюдался.

Если вы способны вникнуть в тему - вникайте. В чём интересно я не принимаю правила внутреннего распорядка? Против специально отведённых мест для курения я нигде не высказывался. Я говорю как раз о "неотведённых" местах, т.е. обо всей территории НовГУ кроме специальных мест.

Если под "автором" вы подразумевали меня, то позвольте мне самому решать к кому мне обращать свои претензии. Ваше мнение по поводу бессмысленности меня не волнует. Вопрос выносился на обсуждение как раз таки с целью получить разумные предложения для решения проблемы. Если вы не видите никакой проблемы, то и незачем об этом писать. Если хотите обсудить: "Кому мешает курение в университете?", пожалуйста - создавайте новую тему.

Ммм,еда.

Диетическая,но все-таки.

Кирилл, поясняю: я не за то, чтобы ВСЕ делить на хорошее-плохое, а за то, чтобы все же не забывать, что в этом мире (в котором мы, конечно, не одни) есть хорошее и плохое - Вы же не будете этого отрицать? То, что для Вас показатель, - меня, конечно, волнует, но было бы слишком смело предположить, что Вы в этом смысле знаете гораздо больше меня. Просто мы по-другому смотрим, а критерия истинности нет, как Вы понимаете.

Что касается мест для курения - повторяю: я против их организации! Именно потому, что постулируется тезис "университет - территория некурящих", и тут в каждом корпусе курилка - как это понимать? И это при том, что далеко не в каждом корпусе есть обычная релаксационная зона для простых смертных, т.е. всех, а не только курящих. Убеждена, что если то время, которое человек проводит в университете, он не может обойтись без курения, то пусть он уходит далеко на улицу отдавать долг своей плохой привычке (думаю, Вы не будете отрицать, что сами курильщики считают эту привычку плохой?!). И не "качать права", что все тут неврастеники и их, как людей, не замечают. Нет категории курящие-некурящие. Есть категория наглые курильщики и скромные курильщики. К курильщику как к человеку я могу относиться прекрасно. К курильщикам, через толпу, дым и плевки которых на крыльце я вынуждена проходить, - в этот момент мои оппоненты. В моей семье есть курящий человек. У меня бабушка, Царствие ей небесное, всю жизнь курила, потому что пережила страшный голод в войну в Таджикистане. Но наше правило - никто у нас (включая гостей) не курит в машине и дома. И в подъезде, т.к. это тоже свинство. Так вот, эту проблему я не решаю. Решает курящий, а потому стоит на не застекленной пока лоджии в 30-градусный мороз (одетый, конечно), пьет кофе, разговаривает с такими же курящими гостями и прочее и если видит в этом удовольствие, то это на самом деле его личный выбор. И если Вы меня сейчас подвергнете уничтожающей критике, увидев во мне стерву, - будете неправы. Я делаю все, чтобы отучить курить, но считаю скотством пренебрежение детьми в квартире, чистотой в машине и прочим ради эфемерного уважение к "человеку курящему". уважать надо добродетель, а не порок - и в этом Вы видите ограниченность?.. Теперь про разврат. Развратом я считаю афиширование порока. Если живут две лесбиянки и при этом не выпячивают своих отношений, - это их личное дело, и осуждать их действительно не комильфо. Но если секс-меньшинства заявляют о своих правах в виде маршей, акций и прочего, - это разврат. В доме моей курившей бабушки никогда не пахло табаком, а сигареты от детей тщательно прятались. Или это несовременно? Вот если бы я курила и мешала бы этим действием окружающим (в разных видах), я бы сейчас не сидела и не писала в блог, а молчала бы потихоньку. Что я делаю, когда чувствую, что обсуждается тема, в которой я не чувствую свою неуязвимость. А таких тем много, в которых у меня тоже есть слабости. Просто, повторяю, про пороки лучше на исповеди говорить, а не кричать о праве на уважение к пороку.

Дарья, если университет - территория для некурящих, как вы постулируете, то самой логичной мерой было бы устроить охоту на ведьм - т.е. уволить сотрудников и отчислить студентов, имеющих эту привычку; и впредь не принимать на работу и не зачислять. А чтобы никто с этим не спорил в судебном порядке, добавить такой пункт в устав.

Если меня спросят по поводу такого пункта в уставе, я буду голосовать против по мною вышеизложенным соображениям.

Я с вами полностью согласен, что университет, решая воспитательные задачи, должен способствовать отказу от курения среди студентов, рассматривая курение как вредную (с медицинской точки зрения) привычку. Но я не понимаю, зачем эту задачу решать так... дубово?

Вот результаты опроса, проведенного на портале:

Курящая женщина это? плохая мать, больные дети 44

 

не люблю такую 44

 

а что поделаешь? 12

 

неприятный запах изо рта, желтые зубы 11

 

мне все равно 9

 

не модно 5

Вряд ли в мужском туалете курят женщины.

Анастасия Васильева, меня интересовала моральная суть притчи, а не её историчность; можно легко было заменить упомянутых персонажей и какими-то другими. Да и кто вообще пишет объективную историю?

Те, кому нравится ковыряние в источниках, должны рассматривать разные версии, а не какую-то одну. В данном же контексте суть не в совокупности исторических персонажей, а в их характерологическом существе и реакции общества.

Дарья Борисовна, я и не отрицаю наличие "хорошего" и "плохого", но между ними еще ого-го сколько нюансов.

Очень познавательную историю Вы описали про свою семью, дай Б-г здоровья всем. Но это территория Вашего личного пространства, там Вы изгаляйтесь как Вам хочется - никто не в праве осуждать и т.п. А вот университет - общественное место, где есть и курящие, и поющие, и танцующие, и ругающиеся, и пьющие, и кушающие...Продолжать?

Все же не могу понять такое отрицание оборудованных мест для курения. Тогда бы изначально такой темы не появилось бы. А уж чувствовать себя ущемленным(ой) из-за того, что у курящих есть свое место - за гранью просто.

> а студент с бронхиальной астмой тем более. Почему тогда к ним такое отношение?

Это какое "такое"? Никакого осбенного отношения я к ним не обозначил.

> Вы считаете, что если студенты будут ходить по университету, мусорить, плевать на пол, оскорблять преподавателей, то это будет норма?

Нет. И что?

> Им же далеко идти до урны, чтобы выбросить мусор (они не на каждом углу), далеко до туалета, чтобы плюнуть, точно так же как курильщикам далеко до места "для курения" около входа. Ведь воспитывать их поздно, они же за знаниями пришли.

Вот именно. Воспитывать поздно. Если предусмотрена ответственность за курение в неположенном месте ищите способы к ней привести, а вот воспитывать не надо - неблагодарное это занятие.

> От куда такая информация? Вы проводили опрос?

Читайте внимательнее мои слова, там ответ уже был. Но для вас повторю: "реальная практика"

А тем временем:

http://imglink.ru/show-image.php?id=1c446f594a0b3a10e697dba063fffa17

http://imglink.ru/show-image.php?id=48eb38bcaf831ec48e57289a6cd7d1c5

Анна, Дарья, а что сделали вы?