В пункте №4 "Положения о процедуре выборов ректора", утвержденного действующим ректором прописано четко:
"Информационное обеспечение выборов ректора включает в себя информирование граждан и предвыборную агитацию, способствует осознанному волеизъявлению и гласности выборов ректора.
Информирование граждан осуществляется через университетские средства массовой информации (газета «Новгородский университет», бюллетень «НовГУ-информ», сайт НовГУ в интернете) и иные источники информации (доски объявлений и т.д.). Размещаемые информационные материалы должны быть объективными, достоверными, не должны нарушать равенство кандидатов."
Тем не менее, в этом году опять наблюдается общая для нашего преподавательского состава тенденция замалчивания самых значимых событий в университетской жизни. Ну кто будет читать газету с мизерным тиражом, бюллетень, который никто вообще не видал? А на сайт новсу заходят, чтобы посмотреть расписание занятий. Вот и получается, что информируется только руководящий и преподавательские составы. В деканатах тишина, объявлений никаких, и студентам остается только охать по поводу кандидатов.
Непонятно также, почему обычные студенты не могут принимать участия в выборах. Ведь именно для них и выбирается ректор. Для улучшения их студенческой жизни. А студенты не только не принимают участия в выборах, но и вообще не знают о таковых. Жаль. С выборами деканов факультетов происходит та же тенденция...
Вот какая первая запись получилась... Остальные будут повеселее.
|
Различные соцопросы, проводимые в сети, на радио и телевидении заканчивались тем, что около 75% населения города против переименования проспекта Карла Маркса. А депутатам "класть" на наше мнение, вот.
Как жить в такой стране, и оставаться патриотом?
|
Я не понимаю, почему должен платить свои деньги за диплом. Я не понимаю, почему должен ждать бухгалтера по три часа. Я не понимаю, почему должен ходить по библиотекам, в которых даже не записан, и по трём кабинетам библиотек университета ( во времена всеобщей компьютеризации и интернеторизации). Я не понимаю, почему обходной лист не подписать за один день – у меня ушло на это три недели ( в бухгалтерию я ходил уже 3 раза, причем это еще не конец). Я не понимаю, почему по любому вопросу меня посылают к вышестоящим должностным лицам. Я не понимаю, почему Михаил Богданов любит НовГУ, и что именно он тут любит, ибо нужно уточнение (http://www.novsu.ru/blog/s187012/i.308190/?id=1884). Я не понимаю, почему Сергей Владимирович Гудилов «никогда не будет вступать в полемику в блогах, потому что сам формат перепалки с применением не всегда корректных приемов ему неприемлем, да и не подходит, по его мнению, университетскому порталу» (со слов Дарьи Борисовны).
Зато я очень хорошо понимаю Ивана Прокофьева и то, что «перед походом в бухгалтерию лучше взять с собой святую воду»
И самое главное – я очень люблю свой факультет, преподавателей, трядящихся там, обслуживающий персонал, но мне непонятна бюрократия, от которой по всей видимости уже никогда не избавиться.
|
1. Сегодня увидел выпуск газеты "УниверСВ". Там вылажены два моих "стиха", которые мне ну никак не нравятся. Эти два "стиха" я опубликовал в виде комментария на предложения создать слоган НовГУ. Я просто решил посмеяться. А редакторы, без моего согласия опубликовали. Я как-бы против. Прошу высказаться - стоит ли опубликовывать подобные ссылки в газетах без СОГЛАСИЯ?
2. Предложение ограничить темы, которые публикуют студенты/преподаватели, чтобы не повтрорились посты а-ля перелом челюсти, рекламы автошколы, постоянные ссылки на фильмы. Надо будет, сами посмотрим, и на соответствующих форумах обсудим. Это - сайт НовГУ, не надо путать с падонки.ру. Также прошу высказаться.
|
Ректору Новгородского Государственного Университета им. Ярослава Мудрого Веберу В.Р. от студента гр. 6291 Философского факультета Антошкина П.А.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Виктор Робертович! С октября 2009-ого года мой доступ на портал Новгородского Государственного Университета ( www.novsu.ru ) оказался заблокированным. На мои обращения в службу технической поддержки не последовало никакой реакции. Потому у меня есть все основания полагать, что это было намеренное действие со стороны администрации университета. «Правила поведения в блогах» были опубликованы на портале после моих публикаций, а потому я не имел возможности их нарушить. Официального предупреждения, а так же уведомления о закрытии доступа, мне не было предоставлено, в связи же с отсутствием общественной дискуссии по данному вопросу у меня не было возможности высказать свою точку зрения (хотя такая возможность предоставляется даже обвиняемым в суде). Более того, публикуемые мною заметки под названием «Польский дневник» не содержали политической ангажированности, но являлись лишь опубликованными мною наблюдениями о социальной действительности в Республике Польша и некоторых других странах и если кто-то из администрации университета видит в этом провокацию, то это проблема одного человека, не более. К тому же, университет является зоной свободной от политических интересов тех или иных лиц, а потому не следует распространять политические пристрастия некоторых представителей университетского руководства на студентов.
В связи с вышеперечисленным, я требую:
1) Разблокировать мой доступ на портал www.novsu.ru
2) Официального объяснения причин закрытия моего доступа на портал
С уважением, Антошкин П.А. 4 ноября 2009
|
До 1 сентября 2011 стипендия в НовГУ составляла 1500 государственных + 1500 вузовских = 3000 руб
С 1 сентября стипендию государственную увеличили до 2500, а вузовскую снизили до 1000. = 3500 руб.
А, по слухам, с 1 января 2012 года, вузовская доплата совсем исчезнет. Хотелось бы знать, слухи это, или нет.
Это я к чему? Стипендия увеличивается, но она уменьшается. Как-то так...
|
Из 100 возможных баллов у нас всего 24. Печально. 32-е место мы делим с пятью вузами. У того же тверского -21 балл, у волгограда - 23, тоесть не намного опередили.
http://www.univer-rating.ru/rating_common.asp?p=3
|
Сначала испужался, потом фтыкнул.))) Прикольна
|
http://www.novsu.ru/file/797564
Елена Витальевна предлагает обсудить.
Я вот например не уверен в том, пункты про выборы ректора и президента хороши. Почему они выбираются тайным голосованием? (параграфы 5.18 и 5.29)
И ещё: судя по всему, вся ответственность за деятельность вуза ложится на плечи ректора. В чем конкретно функции президента?
Это всего лишь желание узнать всё получше.. Ничего контрреволюционного, как любят преподносить некоторые))
|
